<

данные изъяты>

Приговор

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 07 сентября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО5, старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №6, достоверно зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников полиции, 07.07.2020 года в 13:24 часов в социальной сети «ВКонтакте» написала сообщение ФИО1 и договорилась с ним о приобретении у последнего наркотического средства.

После этого, 07.07.2020 года в 15:15 часов Свидетель №6, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в терминале оплаты услуг ввела абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, привязанный к электронной системе оплаты «QIWI», на который, по требованию ФИО1, внесла денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные Свидетель №6 сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства. 

Получив денежные средства от Свидетель №6 ФИО1 осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 07.07.2020 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 15:30 часов ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, где забрал, т.е. осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,09 грамма, которое стал незаконно хранить в своей квартире по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного сбыта до 17:30 часов 07.07.2020 года. 

07.07.2020 года в 17:05 часов ФИО1 отправил посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» сообщение Свидетель №6 о готовности к передаче наркотического средства по адресу: 

<

адрес> 

Далее ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, около 17:30 часов 07.07.2020 года путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство массой 0,09 грамма, упакованное в сверток. 

07.07.2020 года в 17:40 часов Свидетель №6, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> в кабинете №, добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, незаконно сбытый ей ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2020 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №6, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,09 грамма. 

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и суду показал, что 07.07.2020 года ему позвонила Свидетель №6, заранее они с ней списались за два дня, о приобретении наркотических средств, она сказала, что у нее есть 1000 рублей. Он ответил, что у него тоже есть 1000 рублей, он ей сказал, что они спишутся и вместе приобретут. Они договорились приобрести за 1900 рублей 0,75 гр. N-метилэфедрон (соль). С этой целью он списался через приложение Телеграмм, Бот выдал ему адрес, где нужно забрать закладку. Адрес находился за железной дорогой, около бывшего асфальтного завода. Он сходил туда, забрал закладку. Это был пакетик зип-лок, замотанный изолентой. Часть он высыпал в бумажку и завернул в фольгу, остальную часть употребил. Когда Свидетель №6 к нему пришла по адресу: 

<

адрес> около 18-00 часов в этот же день, он ей передал сверток. Деньги за сверток она перевела на киви-кошелек 07.07.2020 ещё до того, как пришла к нему домой. На следующее утро, около часов 5-6, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что это была проверочная закупка. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 07.07.2020 года она проходила по ул. Цветников, к ней подошел сотрудник полиции и попросил быть понятой при проверочной закупке. Она и вторая понятая, девушка Юля, поднялись в кабинет, там сидела Свидетель №6. При них был произведен досмотр Свидетель №6, при той не было найдено ни наркотических средств, ни денежных средств. После этого сотрудники полиции выдали Свидетель №6 1000 рублей одной купюрой, они расписались в протоколе и на ксерокопиях денежных средств, сверили номера купюр. Её и вторую понятую попросили проехать с Свидетель №6 на машине, они приехали в магазин «Верный» на 

<

адрес>, положили деньги на киви-кошелек в размере 1000 рублей, чек Свидетель №6 убрала в карман. Потом они вернулись в отдел обратно, через какое-то время пришла смс на телефон Свидетель №6, после чего Свидетель №6 с сотрудниками полиции уехала на адрес, указанный в смс-сообщении. Через какое-то время они вернулись, был снова проведен личный досмотр Свидетель №6 при ней и второй понятой, под протокол. Из правого кармана Свидетель №6 добровольно достала сверток фольгированный с белым порошком и чек от киви-кошелька. Они расписались в протоколе. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным группы КОН МО МВД России «Ревдинский». 07.07.2020 года по ранее поступившей информации, а также по заявлению Свидетель №6 в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия в виде проверочной закупки наркотических средств. Перед началом проведения мероприятий проверочной закупки Свидетель №6 связалась с ФИО1 о возможности приобретения наркотических средств, где тот дал согласие и сказал, чтобы она положила денежные средства на киви-кошелек, привязанный к номеру ФИО1. После чего Свидетель №6 в присутствии понятых была досмотрена, и ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Понятым было предложено проехать вместе с ними для внесения денежных средств в магазин «Верный» по адресу 

<

адрес>, где через терминал оплаты Свидетель №6 внесла 1000 рублей на абонентский номер ФИО1, к которому был привязан киви-кошелек. Далее от ФИО1 поступило смс-сообщение о том, что необходимо подождать, как будет готово наркотическое средство, тот сообщит позже. Они вернулись все в отдел и ждали данной информации. Спустя продолжительное времени от ФИО1 пришло смс-сообщение о том, что он готов передать наркотическое средство, но для этого необходимо к нему зайти домой по адресу 

<

адрес> Они выдвинулись туда, после чего Свидетель №6 зашла в подъезд, поднялась на 4 этаж, зашла в данную квартиру. Через короткий промежуток времени Свидетель №6 вышла и сообщила, что передача наркотического средства произошла. Свидетель №6 была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток фольгированный, в котором находился бумажный сверток с веществом. Данный сверток был направлен на исследование, и было подтверждено, что это наркотическое средство. Собранный в ходе ОРМ материал был передан в Следственный отдел МО МВД Росси «Ревдинский» и было возбуждено уголовное дело, в рамках которого был произведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес> в ходе которого был изъят сотовый телефон «Fly» с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, к которому был привязан киви-кошелек. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где свою вину признал, раскаялся и написал заявление о чистосердечном признании. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным группы КОН МО МВД России «Ревдинский». 07.07.2020 года ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1. С данной целью был отобран закупщик, Свидетель №6, которой в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Предварительно она пояснила, что ранее списывалась с ФИО1 о приобретении наркотических средств. Она также списалась с ФИО1, ФИО1 пояснил, что поможет в приобретении наркотических средств. Далее Свидетель №6 через терминал произвела оплату на киви-кошелек, который принадлежит ФИО1. В дальнейшем после поступления денежных средств ФИО1 пояснил ей, что нужно немного подождать. Спустя некоторое время, в ходе переписки, ей пришло от ФИО1 смс-сообщение, чтобы она подходила к тому домой и забрала наркотическое средство. Закупщик Свидетель №6 проследовала к ФИО1 домой, вышла и потом в присутствии понятых выдала добровольно сверток, в котором находилось вещество. Данное вещество было направлено на исследование, по результатам исследования оказалось, что оно содержит наркотическое средство. Собранные материалы по ОРМ были переданы в Следственный отдел МО МВД России «Ревдинский» и было возбуждено уголовное дело. Далее, был проведен обыск, в котором он не участвовал, у ФИО1, и тот был задержан.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, 07.07.2020 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в МО МВД России «Ревдинский» в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В служебном кабинете № в присутствии нее и второго понятого сотрудником полиции – женщиной был произведен личный досмотр ранее не знакомой ей гражданки, которая представилась Свидетель №6, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором она, Свидетель №6 и второй понятой поставили свои подписи. После чего в присутствии нее и второго понятого сотрудники полиции выдали Свидетель №6 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, с которых предварительно была сделана ксерокопия, на которой она, Свидетель №6, и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции попросили ее и второго понятого проехать вместе с ними и Свидетель №6 к терминалу оплаты, который расположен в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес>, они согласились. Прибыв в вышеуказанный магазин, где Свидетель №6 через терминал оплаты внесла денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей были выданы сотрудником полиции, на киви-кошелек №, после чего был получен кассовый чек, который Свидетель №6 убрала себе в карман. После чего она, второй понятой и Свидетель №6 совместно с сотрудниками полиции вернулись в отдел полиции, где стали ожидать. Спустя продолжительное время Свидетель №6 сообщила, что ей необходимо направится к адресу 

<

адрес>, после чего Свидетель №6 и сотрудники полиции ушли, а они остались ожидать в отделении полиции. Спустя некоторое время Свидетель №6 и сотрудники полиции прибыли в отдел, после чего их пригласили в служебный кабинет №, где в присутствии нее и второго понятого Свидетель №6 добровольно выдала из правого кармана своих штанов фольгированный сверток внутри которого находился бумажный сверток с кристаллическим веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями «для пакетов», где она и второй понятой поставили подпись. О производстве добровольной выдачи был составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, где она, второй понятой и Свидетель №6 поставили свои подписи. После чего в этом же кабинете № в присутствии нее и второго понятого в отношении Свидетель №6 был произведен личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята квитанция оплаты № от 07.07.2020 года, ранее полученное Свидетель №6 при внесении денежных средств в терминале. О производстве личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где она, второй понятой и Свидетель №6 поставили свои подписи. (л.д.85-86) 

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, 07.07.2020 года она находилась на службе. Сотрудниками группы КОН МО МВД России «Ревдинский» было организованно оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданина ФИО1 Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия был приглашен закупщик, в качестве которого выступила Свидетель №6 Свидетель №6 была приглашена в служебный кабинет №, в который были приглашены двое понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии которых, ею был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. О производстве личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Свидетель №6 после ознакомления поставили свои подписи. (л.д.87)

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, 07.07.2020 года она сообщила сотрудникам полиции, что ФИО1, распространяет наркотические средства и изъявила желание помочь в изобличении незаконной деятельности ФИО1, что и предложила сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, она согласилась, пожелала и решила приобрести наркотическое средство у ФИО1 О своем согласии она собственноручно написала заявление и решила выступить в данном мероприятии в качестве закупщика. Перед началом проведения мероприятия она со своего мобильного телефона № используя приложение «Ватсап» и «В Контакте» списалась с ФИО1, а также звонила ему по абонентскому номеру № с целью приобретения наркотического средства, в ходе переписке она сказала, что у нее есть 1000 рублей, на, что ФИО1 ответил, чтобы она положила ему на киви-кошелек № 1000 рублей. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ее досмотрел сотрудник полиции, при ней в ходе личного досмотра никаких денежных средств, а также запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было. О производстве досмотра был составлен протокол, в котором она поставила свои подписи. После чего также в присутствии понятых ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой номиналом 1000 рублей-1 штука. Предварительно сотрудники полиции сделали ксерокопию данных денежных средств. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором она также поставила свою подпись. После чего она совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыли к терминалу оплаты, который расположен по адресу 

<

адрес>, магазин «Верный», где она самостоятельно через данный терминал внесла денежные средства на киви-кошелек №, которые были выданы ей перед проведением мероприятия, и получила кассовый чек. После оплаты она позвонила ФИО1 и сказала, что перевела ему денежные средства, на что он сказал, что необходимо будет немного подождать, и они вернулись в отдел полиции. Спустя некоторое время ФИО1 в мессенджере «Ватсап» сообщил ей, что все готово, то есть она может забрать наркотическое средство, о чем она сообщила сотрудникам полиции. После этого она пришла домой к ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где он, находясь в коридоре своей квартиры, из рук в руки передал ей фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с веществом. После чего она вышла на улицу, где ее ожидали сотрудники полиции. Далее она совместно с сотрудниками полиции прибыла в отдел полиции, где в кабинете № в присутствии двух понятых она добровольно выдала ранее переданный ей ФИО1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатанный печатями «Для пакетов», где понятые поставили свои подписи. О производстве добровольной выдачи был составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, где она и понятые поставили свои подписи. Так же в этом же кабинете в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее была изъята квитанция оплаты № от 07.07.2020 года, ранее полученная ею при внесении денежных средств на киви-кошелек №, принадлежащего ФИО1, на сумму 1000 рублей. О производстве личного досмотра был составлен протокол, где она и понятые поставили свои подписи. В настоящее время у нее имеются фотографии переписки с ФИО1 от 07.07.2020 года в приложении «Ватсап» и в приложении «ВКонтакте» на одном листе формата А4. Готова предоставить сотрудникам полиции по первому требованию. (л.д.104-106)

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для проведения обыска по адресу: 

<

адрес> Двери квартиры открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудниками полиции в присутствии его, второго понятого, ФИО1 в ходе обыска обнаружили и изъяли сотовый телефон «Fly». По окончанию обыска сотрудником полиции составлен протокол обыска, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (л.д. 112-114)

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия, около трех месяцев она знакома с ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> один. Примерно с 01 июля 2020 года она с согласия ФИО1 проживает у него в квартире. В период проживания у ФИО1 она употребляла наркотические средства совместно с ним, откуда появлялись наркотические средства она не знает, но они принадлежали ФИО1 Так же в период проживания ФИО1 с ее согласия брал ее сотовый телефон «Сони» для пользования, так как его телефон в очень плохом состоянии (то работает, то нет). ФИО1 пользовался её телефоном, используя свою сим-карту с абонентским номером № Так 07.07.2020 года ФИО1 так же брал ее телефон и им пользовался почти целый день, что ФИО1 с ним делал, она не знает, так как ФИО1 в дневное время ушел из дома и вернулся домой ближе к вечеру в пятом часу вечера. После чего спустя некоторое время к нему в квартиру пришла Свидетель №6, которой ФИО1 что-то отдал, и она ушла, предполагает, что передал ей наркотическое средство так, как слышала разговор о том, что Свидетель №6 ему закидывала на киви-кошелек денег, точную сумму она не знает. О том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №6, используя ее телефон она не знала, помощь ему в незаконном приобретении и незаконном сбыте она не оказывала, действия они не согласовывали. (л.д. 115-116)

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, она работает в должности полицейского ОВ ППСП младшего сержанта полиции. 07.07.2020 года она находилась при исполнении своих служебных обязанностей. 07.07.2020 года сотрудниками группы КОН МО МВД России «Ревдинский» было организованно оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданина ФИО1 В ходе проведения данного мероприятия сотрудником группы КОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5 ей была поставлена задача о проведении личного досмотра закупщика Свидетель №6 Далее находясь в служебном кабинете № в присутствии двух понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, ею был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Обнаружен и изъят чек оплаты № от 07.07.2020 года на сумму 1000 рублей. О производстве личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Свидетель №6 после ознакомления поставили свои подписи. (л.д. 92-93)

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

В соответствии с рапортом ОУР МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №4 07.07.2020 года им совместно с оперуполномоченным группы КОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе проведения данного мероприятия 07.07.2020 года около 17:30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №6 сверток с веществом внутри, который Свидетель №6 в дальнейшем в присутствии понятых добровольно выдала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатями «для пакетов», скреплен подписью понятых. В дальнейшем данный сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. (л.д.4)

Согласно заявлению гр. Свидетель №6 она желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика в отношении ФИО1 (л.д.7)

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 07.07.2020 года дается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. ФИО1 (л.д.6)

В соответствии с протоколом личного досмотра Свидетель №6, проведенного 07.07.2020г. (14.45ч.-14.55ч.) по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, у Свидетель №6 запрещенных предметов, веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. (л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств, проведенного 07.07.2020г. (15.00ч.-15.10ч.) по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, в присутствии понятых Свидетель №6 выданы денежные средства в общей сумме 1000 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей с обозначенными серией и номером). (л.д. 10)

Как следует из протокола добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, проведенного 07.07.2020 года (17.40ч.- 17.55ч.), по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, в присутствии понятых Свидетель №6 добровольно выдала из правого кармана своих штанов сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан печатями «для пакетов» и скреплен подписями понятых. (л.д. 11) 

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № от 07.07.2020 г. представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,09 г. (л.д.13)

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №6, проведенного 07.07.2020г. 18.00ч.-18.15ч.) по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, у Свидетель №6 обнаружена и изъята квитанция № от 07.07.2020г. (л.д. 14)

Как следует из заключения эксперта № от 17.07.2020 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,07г. (л.д. 60-61)

В соответствии с протоколом обыска от 08.07.2020 года по адресу: 

<

адрес>99, по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly», упакован в бумажный конверт. (л.д. 32-34)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №6 изъяты фотографии переписки ФИО1 с Свидетель №6 в интернет-мессенджере «WhatsApp» и социальной сети «ВКонтакте» от 07.07.2020 года. (л.д.108-110)

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрены: 

1) конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. 

2) квитанция № от 07.07.2020 года.

3) сотовый телефон «Fly». В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено интернет-мессенджер «WhatsApp» и социальная сеть «ВКонтакте», в которых имеется переписка ФИО1 с Свидетель №6 от 07.07.2020 года. 

по факту незаконного сбыта наркотических средств.

4) фотографии переписки ФИО1 с Свидетель №6 в интернет-мессенджере «WhatsApp» и социальной сети «ВКонтакте» от 07.07.2020 года. (л.д.63-69)

В соответствии с заявлением о чистосердечном признании ФИО1 он сообщает, что 07.07.2020 года около 17:30 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №6 (л.д. 22)

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.07.2020 № ФИО1 в момент совершения преступления каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог во время совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается. У ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств (наркомании). В связи с этим, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в отношении него не показано. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, исполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 79-81)

Проанализировав все доказательства по делу суд считает полностью доказанным факт совершения ФИО1 сбыта наркотических веществ. Данный факт подтверждается помимо признательных показаний самого ФИО1 показаниями свидетелей – Свидетель №6, добровольно участвовавшей в проведении «проверочной закупке наркотических веществ» у ФИО1, Свидетель №8 – являвшейся очевидцем незаконного сбыта, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО2 - сотрудников полиции, непосредственно организовавших и участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических веществ», а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – понятых, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

При этом показания вышеуказанных лиц согласуются друг с другом и письменными доказательствами, оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом органы предварительного следствия в предъявленном ФИО1 обвинение ссылаются на то, что ФИО1 приобрел наркотическое средство посредством сети "Интернет", а также на то, что он перечислял денежные средства за наркотики на указанный ему счет в системе платежной системы, договаривался с Свидетель №6 посредством интернет-мессенджера о приобретении той наркотических средств.

Однако исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков с использованием сотовой связи и интернет-мессенджеров не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с этим квалификацию действий ФИО1 по признаку использования электронных и информационно-телекоммуникационных серей (включая сеть "Интернет") суд не может признать обоснованной, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также заявление о чистосердечном признании (л.д. 22), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся и последовательной позиции ФИО1 на стадиях предварительного и судебного следствия расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, с целью предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденного, возрастают с учетом постановленного в отношении него приговора, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу с учетом положений ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – фотографии переписки ФИО1 и Свидетель №6, квитанцию необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, наркотическое вещество подлежит уничтожению как запрещенное к обороту, сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 07 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; квитанцию № от 07.07.2020 года, фотографии переписки ФИО1 с Свидетель №6 в интернет-мессенджере «WhatsApp» и социальной сети «ВКонтакте» от 07.07.2020 года – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Fly» возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>