РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3336/17 по заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 об ограничении права на выезд из РФ,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Ограничить право ФИО1 на выезд из РФ до исполнения ею обязательств по исполнительному производству №-ИП либо до окончания указанного исполнительного производства по любому основанию.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3336/17 по заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 об ограничении права на выезд из РФ,

установил:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об ограничении права на выезд из РФ. В обоснование иска указывает, что с ФИО1 взысканы страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 34 842 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязанности по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещенной применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчицы как индивидуального предпринимателя взыскана налоговая недоимка в размере 32 801 рубля и пени за просрочку уплаты налога в размере 2 041 рубля 97 копеек (л.д. 7-8).

Судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного решения налогового органа.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�