Дело № 2-741/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000881-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (должник, заемщик, клиент) ко взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 18 июля 2009 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, который содержит требований оплатить задолженность 73 590,92 рублей, не позднее 17 августа 2009 года, однако требование оставлено без исполнения. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 18 августа 2006 года по 18 июня 2025 года по договору № от 18 августа 2006 года в размере 73 590 рублей 92 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, 13 мая 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. 

В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

18 июля 2009 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, который содержит требований оплатить задолженность 73 590,92 рублей, не позднее 17 августа 2009 года, однако требование оставлено без исполнения.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, а потому исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 18 июня 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 18 августа 2006 года по 18 июня 2025 года по договору № от 18 августа 2006 года в размере 73 590 рублей 92 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.