63RS0№-28

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чупрынина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого: 

1) 15.09.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз), ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

2) 15.09.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

3) 15.09.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ст. 158.1 (9 преступлений) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

4) 13.10.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

5) 15.11.2022 осужден приговором мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов.

Назначенное наказание отбыто.

Осужденного:

1) 03.03.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

2) 16.05.2023 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 (11 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.03.2023) к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», где увидел в корзине для продуктов косметичку, принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение косметички с находившимся в ней принадлежащим Потерпевший №1 имуществом.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из продуктовой корзины, тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 косметичку стоимостью 500 рублей с находившимся в ней принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: 

денежными средствами в размере 6 000 рублей; 

банковскими картами ПАО «Сбербанк » №, АО «Альфа-Банк» №******0694, АО «Тинькофф», «СовкомБанк Халва», эмитированными на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности;

пенсионным удостоверением, паспортом гражданина, свидетельством обязательного пенсионного страхования, удостоверением ветерана труда на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности;

обложками для документов и паспорта из дерматина, не представляющими материальной ценности;

дисконтными картами аптеки «Апрель», магазинов «Рив Гош», «Лэтуаль», не представляющими материальной ценности.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», где, рассматривая содержимое косметички, принадлежащей Потерпевший №1, похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружил обладающие функцией бесконтактной оплаты банковские карты ПАО «Сбербанк» № и АО «Альфа-Банк» №******0694. 

Указанные карты эмитированы на имя Потерпевший №1 

Банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Банковский счет АО «Альфа-Банк» № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>.

В связи с вышесказанным у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк» принадлежат Потерпевший №1, а не ему, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом путем приложения эмитированных на имя Потерпевший №1 банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» к платежным терминалам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут по самарскому времени, более точное время не установлено, в магазине «Рубль Бум» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с вышеназванного банковского счета ПАО «Сбербанк» путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 869 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут по самарскому времени, более точное время не установлено, в магазине «Пеликан», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с вышеназванного банковского счета ПАО «Сбербанк» путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 959 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут по самарскому времени, более точное время не установлено, в кафе сети быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту «Альфа-Банк», тайно похитил вышеназванного банковского счета путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 719 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 41 минут по самарскому времени, более точное время не установлено, в ломбарде «Победа» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту «Альфа-Банк», тайно похитил вышеназванного банковского счета путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 49 минут по самарскому времени, более точное время не установлено, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту «Альфа-Банк», тайно похитил вышеназванного банковского счета путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 779 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 53 минуты по самарскому времени, более точное время не установлено, в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> «Б», ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту «Альфа-Банк», тайно похитил вышеназванного банковского счета путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 746 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 56 минут по самарскому времени, более точное время не установлено, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту «Альфа-Банк», тайно похитил вышеназванного банковского счета путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 999 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 58 минут по самарскому времени, более точное время не установлено, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б», ФИО1, приложив вышеуказанную банковскую карту «Альфа-Банк», тайно похитил вышеназванного банковского счета путем оплаты приобретенного товара принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 889 рублей 99 копеек.

С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 1 829 рублей 87 копеек.

С банковского счета АО «Альфа-банк» № ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 726 рублей 94 копейки.

Всего тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 556 рублей 81 копейку, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 110-113, 191-193, 210-212).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, он шел по первому кварталу г. Тольятти в сторону остановки в состоянии небольшого алкогольного опьянения. 

Проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», он решил зайти за продуктами питания. Зайдя в магазин, взял корзинку для продуктов, и положил в него свой пакет. Когда он клал пакет в корзинку, то заметил в корзинке тканевый клатч. 

Далее у него возник умысел забрать данный клатч себе; он убрал его в пакет и сразу вышел из магазина. Зайдя за магазин, он открыл клатч и увидел, что в нем паспорт, деньги в сумме примерно 6 000 рублей и различные банковские и скидочные карточки. Золотые украшения в косметички не видел.

Он забрал себе денежные средства и банковские карты, а клатч с остальным содержимым выкинул за магазином. После того, как он забрал себе банковские карты и деньги, он решил проверить, есть ли на данных картах деньги и если есть, купить на них себе продуктов. 

Он направился в магазин «Рубль Бум», расположенный в ТЦ «Старый Торговый» по адресу: 

<

адрес>, после чего решил купить себе туалетную воду. Выбрав ее, он направился на кассу, чтобы оплатить их найденной банковской картой «Сбербанк», что он и сделал бесконтактным способом. 

Далее направился в магазин «Пеликан» в ТЦ «Старый Торговый» и купил там вино за 960 рублей. За вино расплачивался также бесконтактным способом банковской картой «Сбербанк». 

После того, как он купил вино, он пошел в «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес>А. В «Бургер Кинге» купил себе еду. Он попытался оплатить заказ банковской картой «Сбербанк», но на ней не хватало денег, тогда он взял карту «Альфа Банк» и оплатил ей. 

После он направился в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес> «А», чтобы купить себе сотовый телефон, так как его разрядился. В комиссионном магазине он купил телефон «LG» примерно за 600 рублей и расплатился банковской картой «Альфа банк», которую он ранее нашел. 

Далее он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где купил себе бутылку виски стоимостью примерно 800 рублей, за которую расплатился также банковской картой «Альфа банк», которую ранее нашел.

Далее направился в магазин «Красное & Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес> «Б». В магазине выбрал себе мартини стоимостью примерно 750 рублей, который оплатил бесконтактным способом банковской картой «Альфа банк», которую ранее нашел.

Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил себе бутылку виски за 999 рублей, которую оплатил найденной банковской картой «Альфа Банк» бесконтактным способом, после чего направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где купил такую же бутылку виски за 890 рублей и расплатился за нее бесконтактным способом найденной банковской картой «Альфа Банк». 

После совершенных им покупок поехал в 12 квартал в комиссионный магазин «Добрый», по адресу: 

<

адрес>, где хотел продать купленный им алкоголь, но его не приняли, и он направился на остановку, чтобы поехать домой и употребить купленный товар. 

По пути на остановку, он согнул банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк» и выбросил их в мусорку, где именно, не помнит, после чего поехал домой.

В ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 31-34, 168-170)

Она находится на пенсии, которая приходит на банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние цифры «0890». Данную карту с лимитом 10 000 рублей оформила в начале декабря 2022 года.

Также у нее была еще одна банковская карта «Альфа Банк» «0694», на которую она положила денежные средства в сумме 10 000 рублей и не трогала с весны 2022 года. В настоящий момент она все карты заблокировала.

У нее была косметичка из ткани фиолетово-черного цвета, переливалась, закрывалась на молнию. В косметичке у нее находились документы: пенсионное удостоверение, паспорт РФ, СНИЛС, книжка ветерана труда, обложка из дерматина красно-бордового цвета, где были денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, а также банковские карты Сбербанк, Альфабанк, карты Совкомбанк «Халва» и Тинькофф банк, скидочные карты аптеки «Апрель», «Рив гош», «Лэтуаль».

ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» за продуктами. При себе у нее была сумка. Она взяла в магазине, подошла к кассе, достала из сумки свою косметичку, открыла, достала свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» № «9593», расплатилась на сумму 122,28 рублей. 

После оплаты она положила карту в косметичку и закрыла молнию. При себе у нее была корзина. После кассы она прошла дальше по коридору с корзиной, зашла в коридор, где был стол. Она поставила корзину с продуктами. Куда положила косметичку, она не обратила внимание. Не может сказать, где была ее косметичка и положила ли она ее в сумку. 

Придя домой часа через полтора или два, она зашла в свой телефон в личный кабинет ПАО «Сбербанк», где увидела два списания денежных средств на суммы 869, 90 рублей и 959, 97 рублей на сумму 1829,87 рулей. 

Она проверила сумку и обнаружила, что в сумке нет косметички с документами, деньгами, золотом и банковскими карточками. 

Она стала звонить по горячей линии в Сбербанк, где ей сказали и подтвердили два списания с карты 869, 90 рублей путем оплаты покупки в магазине «Рубль Бум», расположенном в ТЦ «Старый Торговый» в 12:00:03 и 959 рублей 97 копеек магазине «Пеликан», расположенном тоже в «Старом Торговом» в 12:11:38. На карте оставалось 712 рублей и ему на следующую покупку не хватило. 

В 13:15 произошло списание с ее карты «Альфа Банк» № «0694» на сумму 719,98 рублей, в 13:41 оплата на сумму 590.00 рублей, в 13:49 оплата на сумму 779,99 рублей в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 13:53 оплата на сумму 746,99 рублей в магазине «Красное Белое», в 13:56 оплата на сумму 999,99 рублей в магазине «Пятерочка» МСС 5411, в 13:58 оплата на сумму 889,99 рублей, в магазине «Магнит» код торговой точки МСС 5411. 

Всего у нее с двух карт ПАО «Сбербанк» № «0890» и «Альфа банк» № «0694» списаны денежные средства на общую сумму 6556,81 рубль. 

Похищенную тканевую косметичку оценивает в 500 рублей.

Похищенные документы в настоящее время она восстановила. 

Потерпевшая является пенсионером, ее пенсия составляет 21000 рублей, мужа пенсия составляет 14000 рублей, из них они оплачивают коммунальные услуги 6000 рублей, часть денег тратят на продукты питания и проезд, а также на лекарства, так как она является инвали

<

адрес> группы, а супруг мужа, так как перенес инфаркт и инсульт.

В ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-116), проходящего службу в должности старшего оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступил материал проверки КУСП 30170 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи портмоне у гражданки Потерпевший №1, в котором находились денежные средства и банковские карты. 

Им проведены осмотры мест происшествий по адресам, где происходили снятия с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого изъяты товарный чек и видеозапись; магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты чек и видеозапись; «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе осмотра которого изъята видеозапись. 

Все изъятые видеозаписи записаны на СD-диск и упакованы в конверт белого цвета. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, который доставлен в отдел полиции для проведения следственно-оперативных мероприятий. 

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают иные доказательства:

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты с телефона Потерпевший №1, истории операций по карте ПАО «Сбербанк» и выписки по счету № АО «Альфа-банк» (т. 1 л.д. 37-38);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Потерпевший №1 списаны денежные средства на общую сумму 1829, 87 рублей (т. 1 л.д. 101-102);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 9-10);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 64-65);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек (т. 1 л.д. 67-68);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек (т. 1 л.д. 70-71);

- протокол осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек и запись с видеокамер (т. 1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра места происшествия – кафе сети быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъята запись с видеокамер (т. 1 л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: скриншоты с телефона Потерпевший №1, истории операций по карте ПАО «Сбербанк» и выписки по счету № АО «Альфа-банк», товарные и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий; ответ с ПАО «Сбербанк» №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 174-183); 

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А»; магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 118-120);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО4 осмотрен изъятый в ходе выемки диск с видеозаписями:

с магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе просмотра ФИО1 опознал косметичку, которую обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине и забрал себе; 

с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра ФИО1, показал, что это он расплачивается похищенной им картой из косметички через терминал путем бесконтактной оплаты; 

с сети быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес> «А», при просмотре которой ФИО1, показал, что это он расплачивается похищенной им картой из косметички через терминал путем бесконтактной оплаты. 

Данный диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 122-128);

Исследовав и оценив совокупность вышеописанных доказательств, суд считает, что виновность подсудимого в совершении вмененных ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям потерпевшего и свидетеля, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. 

Показания свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований для оговора со стороны участников по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимого. 

Подсудимый в рамках предварительного расследования давал подробные признательные показания в присутствии защитника, перед производством допроса права, предоставленные ему как обвиняемому (подозреваемому) разъяснялись, доказательств, свидетельствующих о нарушении права подсудимого на защиту на досудебной стадии уголовного судопроизводства при производстве его допросов, а, равно как и самооговора, судом не установлено, в связи с чем его показания суд также кладет в основу при вынесении обвинительного приговора.

Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства предварительного расследования.

В части квалификации действий суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершал преступления в отсутствие посторонних, в том числе собственника похищаемого имущества, суд приходит к выводу, что он действовал тайно.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Судом установлено, что подсудимым совершены кража денежных средств, а также косметички, не представляющей из себя предмета первой необходимости.

Суд считает, что сумма ущерба при существующем материальном положении потерпевшей и ее супруга не поставила потерпевшую в трудную жизненную ситуацию.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом и подлежит исключению из объема обвинения по обоим преступлениям.

Судом также установлено, что у потерпевшей имелись эмитированные на ее имя: банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она оформила в банковском офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>; а также банковская карта АО «Альфа-Банк» которую она оформила в банковском офисе «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что ФИО1, воспользовавшись вышеуказанными банковскими картам, совершил в личных целях в магазинах ряд покупок, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находящихся на ее банковском счету.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковских карт, имела счета в банке, на котором хранились денежные средства, которые и похищены путем оплаты товаров бесконтактным способом, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируется:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 1, 2). Характеризуется по месту жительства положительно (т. 2 л.д. 5).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщила органам следствия информацию об обстоятельствах и способах совершения преступлений, то есть предоставил информацию, которая могла быть известна только лицу, непосредственно совершившему преступление, чем оказал содействие органам следствия в установлении фактических обстоятельств произошедшего.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников всех имеющихся заболеваний, оказание родственникам помощи в быту, намерение подсудимого возместить причиненный его действиями ущерб.

Об иных, имеющих значение для определения вида и размера назначаемого наказания обстоятельствах подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не установлен на основании медицинских данных. Кроме того, сам подсудимый пояснил, что данное обстоятельство на его действия не повлияли.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Наказание по совершенным преступлениям должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений. 

Оснований для изменения категории каждого из преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 158.1 (11 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Вместе с тем, преступления по данному делу совершены до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости сохранения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13 056, 81 рублей.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевшая признана гражданским истцом, подсудимый – гражданским ответчиком.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела, не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Скриншоты с телефона Потерпевший №1, истории операций по карте ПАО «Сбербанк», выписки по счету № АО «Альфа-банк»; товарные и кассовые чеки; ответ с ПАО «Сбербанк» №; диск с видеозаписями, упакованный в конверт белого цвета надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 13 056, 81 рублей.

Вещественные доказательства: 

Скриншоты с телефона Потерпевший №1, истории операций по карте ПАО «Сбербанк» и выписки по счету № АО «Альфа-банк» изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; товарные и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий; ответ с ПАО «Сбербанк» ЗНО0281888625; диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «А»; с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; с «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес> «А», упакованный в конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.С. Меркулова

судья