2-869/2025 (2-4704/2024;)

24RS0017-01-2024-005928-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н., 

при секретаре Барамзиной А.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 68 284,00 руб., с процентной ставкой 12,38 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Вместе с тем в нарушение требований Договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 797, 47 руб., из которых сумма основного долга – 66 099, 03 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1 365, 03 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 855,97 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности – 477,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, по известным суду адресам, посредством направления заказных писем с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. 

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 68 284,00 руб., в том числе: 50 746, 00 руб. – сумма к выдаче, 17 538, 00 руб., - оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт», с процентной ставкой 12,38 % годовых. Срок возврата кредита - 36 процентных периодов, по 31 календарному дню каждый (пункт 2).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 437, 06 руб. с 06.09.2021 г. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий по кредиту. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150-го дня (п.12 договора).

Также судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 68 284,00 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что также подтверждается выпиской по счету №.

Денежные средства в размере 5046,00 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты в торговую организацию согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 17 538, 00 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». 

В то время как ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности в сроки и порядке, определенном графиком платежей, не исполняла надлежащим образом.

Банком в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. 

Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в счет погашения кредитной задолженности заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 797, 47 руб., из которых сумма основного долга – 66 099, 03 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1 365, 03 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 855,97 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности – 477,44 руб. 

Каких-либо возражений относительно суммы основного долга по кредиту ответчиком не представлено, при этом расчет начисленных процентов, неустойки (штрафа) и процентам правомерно произведен Банком в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 16.11.2022 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору ло предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73090,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1196,36 руб., а всего 74 287, 28 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.11.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно ответу на судебный запрос из ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, судебный приказ в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела не представлено, суд находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 797 руб.. 47 коп., из которых сумма основного долга – 66 099 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 1 365 руб. 03 коп, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 855 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 477 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ, кроме прочего отнесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежными поручениями от 04.10.2022 № 5351 и 12.09.2024 № 1685 истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 4000 рублей (с учетом госпошлины, внесенной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа 1196,36 руб., подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 797 руб.. 47 коп., из которых сумма основного долга – 66 099 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 1 365 руб. 03 коп, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 855 руб. 97 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 477 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 76 797 руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Шаповалова 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.