ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 25 ноября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н., 

при секретаре Агеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката АК Прозоровой А.Н., 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, 

- 02.07.2019 Старооскольским городским судом по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Старооскольского городского суда от 27.08.2019 наказание заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы, освобожденного 29.11.2019 по отбытии наказания;

- 29.04.2020 Мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, не отбытый срок наказания 5 месяцев 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.07.2020 Мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено 29 - 30 июля 2020 года, в период времени с 23 часов 56 минут до 00 часов 06 минут из магазина «Пятерочка 3126» Общества с ограниченной ответственностью «Купец», расположенному в доме 2 микрорайона Молодогвардеец в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложении последнего договорились о совместном хищении товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, вступив между собой в преступный сговор.

Действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору и совместно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2 путем отжима отодвинули створку входной двери и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение магазина, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Купец» имущество, а именно:

- 3 бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада Особая», объемом 0,7 литра, по цене 433 рубля 33 копейки каждая, на сумму 1299 рублей 99 копеек;

- бутылку коньяка «Арарат», объемом 0,5 литра, стоимостью 704 рубля 71 копейка;

- 2 бутылки коньяка «Старый Кененсберг Российский», объемом 0,5 литра, по цене 455 рублей 18 копеек каждая, на сумму 910 рублей 36 копеек;

- бутылку коньяка «Старая Гвардия», объемом 0,5 литра, стоимостью 491 рубль 89 копеек;

- 2 бутылки коньяка «ФИО3 Трэвел», объемом 0,25 литра, по цене 301 рубль 95 копеек каждая, на сумму 603 рубля 90 копеек;

- 9 бутылок коньяка «Барклай Де Толли», объемом 0,5 литра, стоимостью 413 рублей 83 копейки каждая, на сумму 3724 рубля 47 копеек;

- 2 бутылки коньяка «Черноморский», объемом 0,5 литра, стоимостью, 485 рублей 99 копеек каждая, на сумму 971 рубль 98 копеек;

- 4 бутылки коньяка «Золотая Выдержка Фьюжн», объемом 0,5 литра, по цене 393 рубля 82 копейки каждая, на сумму 1575 рублей 28 копеек;

- бутылку ликера «Оазис Пина Колада», объемом 0,5 литра, стоимостью 176 рублей 41 копейка;

- шоколадный батончик «Пикник Биг», стоимостью 21 рубль 70 копеек;

- 2 вакуумные упаковки колбасы «Владимирский стандарт», весом 350 грамм, по цене 70 рублей 45 копеек каждая, на сумму 140 рублей 90 копеек;

- 6 вакуумных упаковок колбасы «Сервелат Европейский Останкино», весом 420 грамм, по цене 80 рублей 33 копейки каждая, на сумму 481 рубль 98 копеек;

- 2 вакуумные упаковки колбасы «Владимирский стандарт Кремлевская с грудинкой», весом 350 грамм, по цене 69 рублей 80 копеек каждая, на сумму 139 рублей 60 копеек;

- 9 вакуумных упаковок колбасы «Чесночная Великолукский МК», весом 350 грамм, по цене 22 рубля 92 копейки каждая, на сумму 206 рублей 28 копеек;

- 4 вакуумные упаковки колбасы «Дым Дымыч Фирменная», весом 300 грамм, по цене 99 рублей 67 копеек каждая, на сумму 398 рублей 68 копеек;

- 3 вакуумные упаковки колбасы «Брауншвейгская Мясная ферма», весом 300 грамм, по цене 140 рублей 25 копеек каждая, на сумму 420 рублей 75 копеек;

- упаковку кофе «Черная карта», весом 250 грамм, стоимостью 74 рублей 27 копеек;

- 4 банки кофе «Нескафе Голд», объемом 190 грамм, стоимостью 154 рубля 80 копеек каждая, на сумму 619 рублей 20 копеек;

- 4 банки кофе «Якобс Монарх Интенс», объемом 150 грамм, стоимостью 139 рублей 08 копеек каждая, на сумму 556 рублей 32 копейки;

- банку кофе «Жокей Триумф», объемом 95 грамм, стоимостью 78 рублей 34 копейки;

- 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм, стоимостью 208 рублей 50 копеек каждая, на сумму 417 рублей;

- 5 коробок конфет «Рафаэлло», весом 90 грамм, по цене 98 рублей 35 копеек каждая, на сумму 491 рубль 75 копеек;

- 3 коробки конфет «Ферерро Роше», весом 200 грамм, по цене 184 рубля 65 копеек каждая, на сумму 553 рубля 95 копеек;

- 6 упаковок печенья «Лоти Чокопай», весом 336 грамм, стоимостью 57 рублей 56 копеек каждая, на сумму 345 рублей 36 копеек;

- 9 упаковок пирожного марки «Медвежонок Барни», весом 180 грамм, стоимостью 57 рублей 08 копеек каждая, на сумму 513 рублей 72 копейки;

- 5 пачек сигарет «Мальборо Крафт Блю», стоимостью 118 рублей 83 копеек каждая, на сумму 594 рубля 72 копейки;

- пачку сигарет «Бонд Стрит компакт Блю» стоимостью 93 рубля 15 копеек;

- 4 пачки сигарет «Бонд Стрит компакт Премиум», по цене 93 рубля 62 копеек каждая, на сумму 374 рубля 48 копеек;

- 22 плитки шоколада с фундуком «Эмемдемс», весом 122 грамма, стоимостью 64 рубля 35 копеек каждая, на сумму 1415 рублей 70 копеек;

- 8 плиток шоколада «Эмемдемс», весом 125 грамм, по цене 57 рублей 21 копейка каждая, на сумму 457 рублей 68 копеек, а всего похитили имущества, на общую сумму 18853 рубля 95 копеек, причинив ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Государственный обвинитель Юлинская В.В., представитель потерпевшего ФИО9 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях и суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Судимость ФИО2 по приговору от 23.07.2020 за умышленное преступление небольшой тяжести в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений о своей роли в преступлении и об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, добровольное, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а ФИО1, кроме того, состояние здоровья близкого родственника (бабушки), нуждающейся в уходе. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не повлияло на поведение подсудимых, что последние подтвердили в судебном заседании. Само по себе нахождение виновных в алкогольном опьянении не является основанием для признания данного обстоятельством таковым. Признание подсудимыми факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало его совершению.

Полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами, вопреки доводам защиты.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, оба на учете у нарколога и психиатра не состоят. ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, правила проживания не нарушал (т.2 л.д.146,147). По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуются положительно (т.2 л.д.97), жалоб от соседей по месту жительства в отношении последнего не поступало (т.2 л.д.99).

ФИО1 ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не отбывал, после замены их лишения свободы, на путь исправления не стал, совершил преступление, будучи судимым, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствуют о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасности его личности, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, в совокупности все эти обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые по отдельности или в их совокупности возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ. 

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил 29 июля 2020 года после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 9, от 29 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 12.05.2020, которым ФИО1 осужден к 1 году ограничения свободы, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, который составляет 5 месяцев 29 дней, с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, определяющих соответствие при сложении наказаний одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При наличии данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, учитывая при этом личность виновного, который является трудоспособным, и не относится к категории лиц, которым согласно положениям части четвертой статьи 49 УК РФ обязательные работы не назначаются.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления каждому на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у ФИО1 в связи наличием рецидива преступлений. 

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания суд не находит.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения настоящего приговора с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Черноусовой С.С. в сумме 3750 рублей и Прозоровой А.Н. в сумме 2500 рублей, за оказание юридической помощи по назначению в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск, товарно-транспортные накладные - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 29.04.2020 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения настоящего приговора с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск, товарно-транспортные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н. Ходарева

Приговор04.12.2020