12-429/2021

РЕШЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> рег.знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> во время выезда с пересечением проезжей части и осуществлением поворота налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что он совершил выезд на встречную полосу и пересечение проезжей части с осуществлением поворота налево в месте, где имеется линия разметки 1.11 ПДД. Для этого он принял крайнее левое положение на дороге. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 8.6 ПДД РФ.

Как усматривается из пояснений ФИО1, он действительно в указанное в протоколе время в районе 

<

данные изъяты>, выезжал на 

<

адрес>,совершал поворот налево. На пересечении 

<

адрес>, стоит знак «Стоп линия», на которой он остановился. Убедившись в безопасности маневра, продолжил движение согласно разметки на дороге. Однако впоследствии был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали, что он при повороте нарушил требования разметки и выехал на полосу встречного движения. 

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, выполненной инспектором ДПС, и дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки, автомобиль под управлением ФИО1 при выполнении маневра поворота налево на перекрестке пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, при этом выезда на полосу встречного движения за пределами перекрестка не допустил, оказавшись при выезде с пересечения проезжих частей на своей полосе движения (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного, данных видеофиксации, подтверждающих совершение ФИО1 поворота налево в указанном в протоколе месте, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им правонарушения при обстоятельствах изложенных в схеме к протоколу об административном правонарушении.

С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, что подтверждается имеющейся по делу схемой из которой усматривается, что он при повороте налево неправильно выбрал траекторию движения своего транспортного средства и пересек линию разметки 1.1. на перекрестке. Поэтому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Квалификацию его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в данном случае суд находит ошибочной.

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации действий ФИО1 и назначенного ему наказания. При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Курилкина