дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мансурова Р.Т., потерпевшего ФИО1, защитника потерпевшего ФИО1 – адвокат Галяутдиновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь в теплице двора дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> распивал спиртные напитки с ФИО1. В ходе распития спиртного между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 другой, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры ФИО2 и ФИО1 вышли во двор дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО2, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватив в правую руку полено, и используя его в качестве оружия, нанес два удара в область головы ФИО1, после, повалив последнего на землю, нанес удары ногами, прыгнув два раза в область его груди. Своими пртивоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде открытой 

<

данные изъяты>, относящиеся к повреждения, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Мансуров Р.Т. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загретдинов Б.Р., потерпевший ФИО1, защитник потерпевшего ФИО1 – адвокат Галяутдинова Э.Б. не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, неверное указание на дату - ДД.ММ.ГГГГ признается технической ошибкой, которая не влияет на объективность и совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, обратился с явкой с повинной, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства и работы, и что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления, с учетом разумности и справедливости наказания. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Согласно справке Альшеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 11 мая 2018 года по состоянию на 11 мая 2018 года неотбытый срок исправительных работ ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года составляет 2 месяца 24 дня. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, суд считает целесообразным оставить без рассмотрения, признав при этом, за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года и с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2018 года.

Гражданский иск ФИО1, оставить без рассмотрения, сохранить право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 

- полено и марлевый тампон со следами вещества красно – бурого цвета - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова