У.д. № 1-278/2024 (№12201950001000676)

УИД 19RS0001-01-2023-000868-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 04 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Кормишиной О.С., 

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Лыткина О.П., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Абаканского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Потерпевший №1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Москвы, достигли устной договоренности о том, что Потерпевший №1 передаст денежные средства ФИО2 для приобретения автомобиля «Honda Stream», 2006 года выпуска, на территории г. Москвы, а ФИО2 передаст полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей продавцу автомобиля «Honda Stream», 2006 года выпуска, после чего на приобретенном автомобиле проследует в г. Абакан Республики Хакасия, где находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, продаст вышеуказанный автомобиль по цене не ниже 

<

данные изъяты> рублей, при этом полученные от продажи указанного автомобиля денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также часть полученной прибыли в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей от совершенной сделки ФИО2 передаст Потерпевший №1 в течение недели после продажи.

Действуя, согласно ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 24 минут по 18 часов 26 минут (время московское) Потерпевший №1, находясь на территории г. Москвы, с целью оплаты стоимости автомобиля «Honda Stream», 2006 года выпуска со своего банковского счета №, открытого в АО «Почта банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, перечислил на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для передачи их ФИО2 При этом ФИО3 ФИО2 переданы для покупки автомобиля указанные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО2 с целью оплаты стоимости автомобиля «Honda Stream», 2006 года выпуска получены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также на банковский счет продавца автомобиля «Honda Stream», 2006 года выпуска, ФИО4, Потерпевший №1 перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) ФИО2, находясь на территории г. Москвы, действуя согласно ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1, приобрел автомобиль «Honda Stream», 2006 года выпуска, № кузова RN7-1000259, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего проследовал на указанном автомобиле в г. Абакан Республики Хакасия, с целью его дальнейшей перепродажи.

После чего, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (время местное г. Абакан Республики Хакасия) ФИО2, находясь на парковке ТЦ «Калина», расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> 

<

адрес>, продал автомобиль «Honda Stream», 2006 года выпуска, № ФИО5, получив от последнего в качестве оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты> рублей. 

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории г. Абакана, Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на самоуправство, в нарушение договоренности, достигнутой с Потерпевший №1, полученные от ФИО5 в счет оплаты за автомобиль «Honda Stream», 2006 года выпуска № кузова №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей Потерпевший №1 не передал и на банковский счет не перевел, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей в крупном размере.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и защитником - адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по инкриминируемому ФИО2 деянию по ч. 1 ст. 330 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно предъявленному обвинению инкриминируемое ФИО2 деяние, по версии стороны обвинения, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ срок уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истекает через два года со дня совершения преступления.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. 

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО2 уклонялся от следствия суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то срок давности привлечения к уголовной ответственности по нему истекает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ через два года со дня совершения преступления.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника адвоката ФИО7 и подсудимого ФИО1, которому в судебном заседании были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по инкриминируемому преступлению по ч.1 ст.330 УК РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 71). 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

Поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения с сохранением права истца на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката ФИО7 удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- выписку по счету АО «Почта Банк», распоряжения о переводе денежных средств, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии рукописных записей ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Кормишина