Дело № 2-284/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 02 июля 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшаннниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Талпа С.К., с участием прокурора Парфеновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, 

<

данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что она является матерью ФИО, *** года рождения. Отцом ребенка является ФИО3, который лишен родительских прав в отношении дочери. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, с дочерью не виделся с 2014 года. Она пыталась разыскать ФИО3, обращалась в полицию. Однако проведенными оперативно -розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Последняя известная дата, касающаяся ФИО3 - ***. Дата регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Однако по данному месту жительства он также не находится, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от ***. Поскольку она одна содержит ребенка, то признание ФИО3 безвестно отсутствующим позволить ей обратится за пенсией по потере кормильца в Пенсионный фонд РФ в Лодейнопольском и 

<

адрес>х.

Заинтересованное лицо- Пенсионный фонд РФ в Лодейнопольском и Подпорожском районах, извещены о слушании дела надлежащим образом (л.д.67) в судебное заседания представителя не направило, каких -либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие суду не представило.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала по изложенным в нем доводам, указав, что необходимо установить данный факт для установления ребенку пенсии по потере кормильца.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым требование удовлетворить, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на ФИО3 является отцом ФИО *** года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о рождении, актовой записью о рождении.

*** судебным приставом-исполнителем Волосовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8. Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2

Согласно справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника -физического лица от ***, совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника -физического лица и в связи с поступлением заявления взыскателя о розыске, судебный пристав-исполнитель полагает необходимым объявить исполнительный розыск должника ФИО3.

Размер задолженности по алиментам на *** составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о размере задолженности судебным приставом-исполнителем Волосовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от ***.

Согласно адресной справки ФИО3, *** года рождения зарегистрирован по 

<

адрес> ***.

Из акта совершения исполнительных действий от *** следует, что по адресу: 

<

адрес> местонахождение ФИО3 не установлено. Со слов соседей ФИО3 не знают и никогда не видели в данном адресе.

ФИО4 «Волосовская МБ» представлены сведения о том, что за период с *** по настоящее время ФИО3 *** года рождения за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям, представленным отделом формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт- Петербурга актовые записи о заключении брака, о перемене имени, о смерти, о рождении ребенка в отношении ФИО3, *** года рождения не обнаружены за период с *** по ***. 

С учетом требований вышепоименованных норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что факт постоянного отсутствия гражданина ФИО3 *** года рождения в месте жительства и отсутствие сведений о месте его пребывания более чем в течение года доказан.

Согласно статье 279 ГПК РФ, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ и 279 ГПК РФ суд

решил:

заявление заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим с ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.