61RS0008-01-2020-000294-48 Дело №1-133\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.119 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в августе 2019 года, с целью незаконного изготовления взрывных устройств, руководствуясь единым умыслом, в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, запрещающих гражданам свободно изготавливать взрывные устройства и взрывчатые вещества на территории РФ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно и незаконно, изготовил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в августе 2019 года, находясь в вышеуказанном месте, приготовил один баллончик к пневматическому оружию, бездымный порох, полученный из строительных патронов, металлические шарики от пневматического пистолета, одну пустую полимерную трубку от шариковой ручки, спичку, после чего, используя приготовленный баллончик от пневматического оружия, поместил в него бездымный порох, полученный из строительных патронов, и металлические шарики от пневматического пистолета, вставил внутрь баллончика от пневматического оружия пустую полимерную трубку от шариковой ручки, в которую поместил спичку, необходимую для зажигания порохового заряда, тем самым незаконно изготовил взрывное устройство, которое ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 23 часов 35 минут, находясь на балконе 

<

адрес> в 

<

адрес>, привел в действие путем поджога порохового заряда, в результате чего произошел взрыв. В период времени с 23 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до 02 часов 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,2 г., которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, 10 металлических шариков и металлический фрагмент, 2 металлических фрагмента, 10 металлических шариков, полимерная трубка, которые, согласно заключению эксперта №4/2033 от 25.10.2019, являются фрагментами взрывного устройства, самодельного изготовления, со следами взрыва, на фрагментах которого имеются следы нитроглицерина и централита, которые входят в рецептуру метательных взрывчатых веществ, а именно некоторых разновидностей бездымного пороха. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил взрывное устройство.

Он же - ФИО1, в период времени с августа 2019 года, до 23 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывного устройства, без цели сбыта, в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, запрещающих гражданам свободно хранить взрывные устройства и взрывчатые вещества на территории РФ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно и незаконно хранил самодельное взрывное устройство, которое ранее, в августе 2019 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по указанному адресу, незаконно изготовил и стал хранить, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 23 часов 35 минут, находясь на балконе 

<

адрес> в 

<

адрес> привел его в действие путем поджога порохового заряда, в результате чего произошел взрыв. В период времени с 23 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до 02 часов 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,2 г., которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, 10 металлических шариков и металлический фрагмент, 2 металлических фрагмента, 10 металлических шариков, полимерная трубка, которые, согласно заключению эксперта №4/2033 от ДД.ММ.ГГГГ являются фрагментами взрывного устройства, самодельного изготовления, со следами взрыва, на фрагментах которого имеются следы нитроглицерина и централита, которые входят в рецептуру метательных взрывчатых веществ, а именно некоторых разновидностей бездымного пороха. Тем самым ФИО1 незаконно хранил самодельное взрывное устройство, до того момента, как указанное самодельное взрывное устройство было приведено ФИО1 в действие ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 35 минут.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Т, имея умысел на психологическое воздействие на Т, держа в руке самодельное взрывное устройство, которое, согласно заключению эксперта №4/2033 от 25.10.2019 содержит фрагменты металла, металлические шарики, а так же полимерную трубку, нитроглицерин и централит, которые входят в рецептуру метательных взрывчатых веществ, а именно некоторых разновидностей бездымного пороха, и является взрывным устройством самодельного изготовления; - высказал слова угрозы применения самодельного взрывного устройства в непосредственной близости от Т, тем самым угрожая убийством в адрес Т, продемонстрировал самодельное взрывное устройство последнему, который слова, вид и действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Т опасаясь за свою жизнь покинул помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как в создавшейся ситуации, учитывая агрессивное состояние ФИО1, у Т имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной в его адрес ФИО1

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает ранее данные на предварительном следствии показания, добавить ему нечего.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству защитника, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными тем в ходе предварительного следствия, следует, что на протяжении 5 лет он проживал в г.Ростове-на-Дону и зарабатывал на жизнь разнорабочим на стройках, ремонтом квартир. Примерно два года назад он познакомился Р, с которой стал совместно проживать в ее квартире. Последнее время у него с Р стали происходить ссоры и недопонимания на бытовой почве, также та изъявила желание, чтоб он съехал. Он не хотел с ней расставаться и переезжать из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он находился дома, прилег спать. Когда он проснулся, то в квартире уже находилась Р, а также ее мама Любовь и брат Д. Они ему пояснили, чтобы он быстро собрал свои вещи и покинул квартиру. Идти ему было некуда, денег на снятие нового жилья у него не было, все свои сбережения он вложил в указанную квартиру, а также в дачу Р, которая находится в дачном кооперативе на 25-м километре трассы Ростов-Таганрог. Когда он собирал вещи, то брат Р – Д, стал грубо выражаться в его адрес, на его замечание - Д достал мобильный телефон и вызвал сотрудников полиции. Р, ее мама и Д покинули квартиру, закрыв дверь. Он примотал бельевой веревкой ручку входной двери, чтобы задержать входящих в квартиру, а сам достал из шкафа, находящегося в комнате, газовый баллончик из-под пневматического пистолета, в который он в августе 2019 года, насыпал порох из строительных патронов и металлические шарики из пневматического пистолета, для зажигания порохового заряда он вставил внутрь полимерную трубку от ручки шариковой и спичку, которую хотел поджечь при помощи зажигалки и взорвать данный снаряд он планировал у себя на груди, чтобы нанести себе увечья и погибнуть. Данный снаряд он соорудил в августе 2019 г. Он хотел взорвать еще в августе, когда они поругались с Р. Однако в тот раз он его не взорвал, так как отношения у них, вроде бы, наладились. Данный снаряд он ей показал и говорил, что хотел его взорвать, чтоб покончить жизнь самоубийством. Хочет также пояснить еще раз, что порох он взял из строительных патронов, которые предназначены для забивания строительных дюбель-гвоздей специальным пистолетом. Данные патроны были у него в наличии, однако самого строительного пистолета у него нет, так как он вышел из строя и ремонту не подлежал, в связи с чем он его выкинул. А баллончик и металлические шарики от пневматического пистолета у него были давно, так как у него в собственности есть пневматический пистолет и специального разрешения на него не требуется. Данный снаряд он хранил в шкафу, рядом с пистолетом, вместе с другими пустыми газовыми баллончиками от пневматического пистолета. Никто не видел, когда он изготавливал данное взрывное устройство, так он его делал на балконе в квартире Р по адресу: 

<

адрес>, в ее отсутствие. В итоге он с этим снарядом вышел на балкон и в одной руке держал снаряд, а в другой зажигалку. Когда приехали сотрудники полиции и открыли дверь, он стоял на балконе и кричал что взорвет находящийся у него в руках снаряд, так как хочет покончить жизнь самоубийством. Сотрудники полиции пытались его уговорить, чтоб он положил снаряд и вышел к ним, однако он отказывался и сказал, чтоб в квартиру никто не заходил, и говорили с ним через открытые двери из подъезда. Также он просил, чтоб привели Р, с которой он хотел поговорить, однако его просьбу не выполнили. Затем, через некоторое время переговоров, сотрудники полиции зашли в квартиру и стали идти к нему и он в этот момент поджег спичку, которая была использована в виде фитиля снаряда. Затем снаряд заискрился и стал печь ему руку, из-за чего он кинул снаряд на пол балкона и вышел с балкона на кухню, где был задержан сотрудниками полиции. Также в этот момент прогремел взрыв на балконе, но дверь на балкон в тот момент была закрыта и никто не пострадал. Хочет добавить, что он осознавал, что в результате взрыва могут пострадать и иные люди, о чем предупреждал сотрудников полиции, чтоб они к нему не подходили. Хочет дополнить, что он помнит с детства, как именно изготавливают «дымовухи», по этому методу он и изготовил данное взрывное устройство. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.82-86, 94-97, 181-184);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных трех преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными в ходе предварительного следствия, о том, что у него есть родная сестра Р, ДД.ММ.ГГГГ., которая, примерно в середине 2017 года, в общественном транспорте, познакомилась с ФИО1, 1980г.р. По истечению одного месяца они стали проживать совместно в арендуемой квартире на 

<

адрес>, до марта 2018 года. После они переехали к нему. За период совместно проживания ему стало известно, что ФИО1, является гражданином Республики Беларусь, ранее проходил службу в ВДВ, о своей семье ничего не говорил, постоянно врал о себе, проводил время в сети «Интернет», рассказывал о своем пристрасти к вооружению, говорил, что обладает специальными познаниями в области взрывотехники и легко может изготовить взрывное устройство. Постоянной работы он не имел, периодически подрабатывал подсобником на различных строительных объектах. За время совместного проживания может характеризовать его как скрытного, лживого человека, у которого отсутствует желание работать. В марте 2019 года ФИО1 и Р переехали в ранее приобретенную сестрой квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 17 этаже, пятый подъезд. В ходе совместного проживания между сестрой и ФИО1 неоднократно возникали ссоры на фоне нежелания того работать, которые сопровождались избиением сестры. После очередной ссоры, в августе 2019 года, со слов сестры, С неоднократно угрожал ей, что взорвет квартиру и убьет ее, при этом показал ей цилиндрический предмет, называя его взрывным устройством, ранее изготовленный им самим. Р переехала обратно к ним, при этом ежедневно просила их встречать ее с работы и провожать до дома; ФИО1 продолжил проживать в квартире сестры. В течение двух месяцев С неоднократно звонил Наталие по мобильной связи и угрожал физической расправой, угрожал неоднократно взорвать себя, квартиру и сестру. Однако, ДД.ММ.ГГГГг., Р решила вернуться домой и помириться с С. ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов, Р, после работы, приехала к ним домой на 

<

адрес> и сообщила, что не может дозвониться до С, попросила его и маму поехать с ней, так как переживала за то, что тот опять ей причинит физический вред. Они втроем поехали на 

<

адрес>. Приехав в указанный адрес, Р открыла своим ключом входную дверь в квартиру, они зашли. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО1 лежит на диване, в комнате выключен свет и работает телевизор. Мама сказала, что ей все надоело и что ФИО1 должен собрать свои вещи и покинуть квартиру. Также, мама сказала Наталие, чтобы та собирала свои вещи и, временно, пожила у них на Тружеников. В это время С оделся. Мама сказала С, что она дает тому 30 минут, чтобы тот собрал свои вещи и уходил. ФИО1 пошел на балкон, где пробыл около 10 минут, у него там находились строительные инструменты и материалы. С вернулся в комнату, взял телефон и вновь пошел на балкон, где находился еще примерно 5 минут, а потом вновь зашел в комнату, что-то там делал; что именно он не видел, так как он стоял в квартире около входной двери, а комната расположена немного в сторону от входа. С вновь пошел на балкон и, проходя на балкон, сказал, что он «так понимает, все его ждут». Они ответили да. ФИО1 заявил, что никуда не уйдет, ему все равно, выражаясь нецензурной бранью, сообщил, что живым не сдастся. Он позвонил на номер «112» и сообщил о сложившейся ситуации, сказал сестре и маме, чтобы те уходили из квартиры. Он сообщил ФИО1, что приедут сотрудники полиции и разберутся. На это ФИО1 подошел к нему и сказал, «чего ждать, давай начнем с тебя»; при этом в руках у него находился цилиндрический предмет, перемотанный синей изоляционной лентой. ФИО1 также произнес, что его может задеть. Он взял второй комплект ключей, снаружи закрыл входную дверь. Угрозу С он воспринял реально, так как предположил, что в его руках находится взрывное устройство, о котором ранее слышал от сестры; которое та называла бомбой, а, соответственно, при взрыве которого он сможет пострадать. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, он подумал, что тот может применить бомбу по отношению к нему. Мама ушла вниз, после того как он запер квартиру, а он еще постоял около двери, прислушиваясь, не ломает ли ФИО1 дверь в квартиру. После он спустился вниз во двор дома, где находился с мамой и сестрой. Через 15 минут приехала машина скорой медицинской помощи, а затем - минут через 10 - приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудники полиции выяснили, имеется ли у ФИО1 оружие, боеприпасы. Он сообщил, что у С имеется пневматический пистолет, а также тот показывал взрывное устройство, как говорила сестра - «бомбу», которой ФИО1 угрожал той в августе 2019г., в момент конфликта; и ему - ДД.ММ.ГГГГг. Он сопроводил полицейских к квартире, открыл дверь ключом. Сотрудники пытались с ФИО1 разговаривать, однако тот на контакт не шел, говорил, чтобы никто не заходил в квартиру, а то он все взорвет. ФИО1 длительное время продолжал говорить, что все взорвет, на требования полиции не реагировал. Позже стали эвакуировать жителей дома. Примерно около 00 часов ситуация разрешилась. ФИО1 вывели из подъезда, посадили в полицейскую машину и увезли. Он поднялся в квартиру и почувствовал специфический запах, а на балконе он увидел след механического повреждения пола и частицы металла и пластика. Как ему стало известно позже, ФИО1 привел в действие изготовленное устройство, которым ему ранее угрожал. В результате высказывания ФИО1 в его адрес, когда они находились в квартире, о том, что тот готов начать с него, и что его может задеть, с демонстрацией неизвестного цилиндрического предмета, он воспринял реально как угрозу жизни. В начале сентября 2019г. его сестра обнаружила у себя в квартире в кухне, на линолиуме и на балконе на линолиуме, пятна нагара, она спросила у С что это, а тот сказал, что у него взорвался телефон и он купил себе новый(т.2, л.д.36-39);

- показаниями свидетеля Р, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными в ходе следствия, что, в августе 2017г., она в общественном транспорте познакомилась с ФИО1 По истечению одного месяца они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГг. она с ФИО1 переехала в ранее приобретенную ею квартиру по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. у них с С произошел бытовой конфликт, в ходе которого тот стал избивать ее ногами и руками, удары следовали в голову и различные части туловища; также удар один он ей нанес при помощи пустотелого алюминиевого прута. Кроме того, он показывал ей цилиндрический предмет, называя его взрывным устройством, и говорил, что его засунет ей в половые органы, после чего взорвет. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, в конце августа она переехала обратно к маме по вышеуказанному адресу, так как угрозу она воспринимала реально. После она ежедневно просила брата и маму встречать ее с работы и провожать до дома, так как она боялась физической расправы от С и также тот угрожал поджечь ее квартиру, вместе с собой. Тем временем С продолжил проживать в ее квартире, с ее разрешения, так как ему некуда было идти, она хотела заключить с ним договор аренды. Затем он ей прислал фотографию устройства в виде петли, и говорил, что покончит с собой. И он ей еще сказал, что ему очень плохо и он серьезно заболел. ДД.ММ.ГГГГг. она, побоявшись, что тот что-то с собой сделает, решила вернуться домой и помириться с С. По приезду они поговорили, и она решила его простить; по факту избиения, в полицию и медицинские учреждения, за помощью, она не обращалась. Спустя две недели совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГг., она в течение дня не могла дозвониться С, стала переживать и, около 19 часов, позвонила маме попросив ту с братом прибыть к ней в квартиру. Они втроем поехали на 

<

адрес>. Приехав в указанный адрес, она открыла своим ключом входную дверь в квартиру, они зашли. С лежал на диване, в комнате выключен свет и работал телевизор. В итоге мама сказала, что ей все надоело и что ФИО1 должен собрать свои вещи и покинуть квартиру; чтобы она собирала свои вещи и временно пожила у них, на 

<

адрес>. В это время С оделся, ходил по квартире и на балкон. В итоге заявил, что никуда не уйдет, ему все равно, что живым он не сдастся. Д позвонил на номер «112» и сообщил о сложившейся ситуации, попросил их с мамой уйти из квартиры. Она вышла на улицу первая, а мама спустилась примерно через 5 минут. Следом за ней, через две минуты вышел Д. Он сказал, что запер С в квартире и попросил их отойти подальше от подъезда, дабы С не выбрался и не нанес им телесных повреждений, что они и сделали все втроем. Они спрятались во дворе и стали дожидаться полицию. Через некоторое время, довольно быстро, приехали сотрудники полиции, и вместе с Д поднялись в квартиру. Через 5 минут Д вернулся обратно. Позднее она набрала по мобильному телефону С, сказала, что ей плохо и попросила его выйти к ней на улицу, но тот ответил отказом. Она услышала в трубку, как он говорит сотрудникам полиции, чтобы они к нему не подходили, что он взорвет, живым не сдастся. Она услышала хлопок, после чего С на улицу вывели сотрудники полиции, а им разрешили подняться в квартиру. Ранее ФИО1 ей сказал, когда угрожал взорвать ДД.ММ.ГГГГг. данное устройство, что его сделал сам у нее в квартире, когда ее не было дома. Она очень часто отсутствует дома, так как постоянно работает, обычно с 08 часов до 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ она тоже не видела взрывное устройство у С, так как вышла из квартиры раньше, чем ее брат. Пневматический пистолет у ФИО1 был, а на счет иных принадлежностей и строительных патронов она не знает. Ей известно, что газовые баллончики для пистолета были изъяты полицией, как и сыпучее вещество серого цвета. Она не интересовалась, какие именно строительные инструменты и принадлежности находились у С, так как в них не разбирается. В начале сентября 2019г. она обнаружила в квартире в кухне на линолеуме и на балконе на линолеуме пятна нагара, она спросила у С что это, а тот сказал, что у него взорвался телефон и он купил себе новый. У него действительно появился новый телефон, но она не может сказать были ли эти пятна от взрыва телефона, так как ни разу этого не видела. При ней С никогда не изготавливал взрывные устройства, скорее всего это он делал в ее отсутствие(т.1, л.д.44-48); 

- показаниями свидетеля Т, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными в ходе следствия, что у ее дочери в собственности находится квартира, однокомнатная, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ее дочь проживала в указанной квартире совместно с ФИО1 ФИО1, со слов дочери, деньги не приносил, дочь не обеспечивал, проживали на ее доход. ФИО1 избил дочь в августе 2019 года, она узнала об этом в сентябре 2019 года. Также она сообщила, что ФИО1 ей показывал самодельную бомбу, которую со слов, сделал сам, говорил, что взорвет квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Р приехала на 

<

адрес>, в их квартиру и сообщила, что она не может дозвонится С, попросила поехать ее и сына с ней. Она боялась ехать одна домой. Они втроем поехали на ул.

<

адрес>. Н открыла своим ключом входную дверь в квартиру, они зашли. Зайдя в квартиру, она увидела, что С лежит на диване, в комнате выключен свет и работает телевизор. Р стала спрашивать у С, почему тот не берет трубку. ФИО1 бормотал что-то. Она сказала, что ей все надоело и что ФИО1 должен собрать свои вещи и покинуть квартиру; Наталие - чтобы та собирала вещи, пожила у них. Она сказала С, что дает ему 30 минут на сборы вещей. ФИО1 пошел на балкон, на балконе пробыл минут 10, там что-то делал. Далее С вернулся в комнату, взял телефон и вновь пошел на балкон, где пробыл еще минут 5, а потом вновь зашел в комнату, что-то там делал. Все это время она сидела на диване, в комнате. Далее, С вновь пошел на балкон и, идя на балкон, сказал, что «он так понимает, все его ждут?». Все вместе ответили тому «да». Тот с балкона заявил, что никуда не уйдет, ему все равно, что живым он не сдастся. Д позвонил на номер «112» и сообщил о сложившейся ситуации, сказал Наталие и ей, чтобы они уходили из квартиры. Р ушла первая. Д сказал С, чтобы тот не накалял ситуацию, что приедут сейчас сотрудники полиции и разберутся. С сказал, «чего ждать, давай начнем с тебя», - обращаясь к сыну - Д. Когда он это говорил, она находилась в общем коридоре около входной двери в квартиру. Д взял второй комплект ключей и стал снаружи закрывать входную дверь с целью обезопасить ее и себя от С. Когда Д закрыл дверь, она ушла, а Д еще постоял около двери, прислушиваясь, не ломает ли С дверь в квартиру. Она и Р находились во дворе дома, затем подошел Д и все втроем они стояли во дворе. Через 15 минут приехала машина скорой медицинской помощи, а затем, минут через 10 - сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции Д сопроводил тех к квартире. Что там происходило, ей неизвестно. Позже стали эвакуировать жителей дома. Примерно около 00 часов, ситуация разрешилась, С увезли сотрудники полиции(т.1, л.д.58-61); 

- показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными в ходе следствия, что работает в должности полицейского взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе дежурного наряда совместно с полицейским мобильного взвода роты № полка ППСП Те и полицейским мобильного взвода роты № полка ППСП К, по маршруту патрулирования ПА 704, где патрулировали территорию 

<

адрес>, с целью пресечения административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 18 минут, когда они находились на маршруте патрулирования, от дежурного отдела полиции №, поступила заявка по каналу «02» о том, что по адресу: 

<

адрес>, «угрожают убийством». После получения сообщения о преступлении они, совместно с К и Те, незамедлительно прибыли по указанному адресу, где к ним подошел молодой парень, который представился Т, с девушкой, которая представилась Р и со слов сестрой. От Т им стало известно, что в квартире его сестры Р находиться ее сожитель, ФИО1, который неоднократно избивал его сестру, в настоящее время, находясь в ее квартире, удерживает в руках кокой-то неизвестный ему предмет, и высказывает им угрозы, что он их убьет. После чего они испугались и покинули квартиру, а Т позвонил в полицию, при этом уходя из квартиры он запер внутри ФИО1 Т предупредил их, что у ФИО1 имеется пневматический пистолет, который тот хранит в квартире. Далее он, совместно с К и Те, проследовали с Т в квартиру. Т открыл квартиру своим ключом. После того как открылась входная дверь, они начали освещать коридор квартиры имеющимися при них фонарями, поскольку свет в квартире не горел. Коридор ведет к кухне, на которой выход на балкон. Они увидели мужчину – ФИО1, который стоял в дверном проеме балкона, при этом в одной руке удерживал предмет небольшого размера, а в другой руке зажигалку, которую он периодически зажигал, демонстративно подносил к предмету. Данные действия он выполнял при каждой их попытке войти в квартиру и приблизиться к нему. ФИО1 сказал, что у него в руке находится самодельное взрывное устройство, и, если они переступят порог квартиры и будут приближаться к нему, то он взорвет себя и дом. По поведению ФИО1 было видно, что он находился в возбужденном состоянии и, чтобы не провоцировать его, они остались стоять в общем коридоре подъезда указанного дома, незамедлительно сообщили о происходящем в дежурную часть отдела полиции №, для вызова следственно-оперативной группы и других служб. За время ожидания приезда подмоги, они пытались уговорить ФИО1 сдаться, предлагали тому положить имеющийся у него предмет в квартире и выйти к ним, чтобы поговорить, однако он на их уговоры не реагировал и не разрешал никому заходить в квартиру, угрожая взрывом. После чего, совместно с прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции других служб, была проведена эвакуация жильцов дома, в целях обеспечения безопасности граждан. Также, после неоднократных уговоров ФИО1 выдать имеющееся у него взрывное устройство, тот отказался это сделать. Однако в ходе дальнейшего задержания, как он понял, данное устройство сдетонировало на балконе, он слышал сильный хлопок. Во время взрыва никто не пострадал. ФИО1 был задержан и доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции №, для дальнейшего разбирательства. Для доставления ФИО1 в отношении того, во избежания причинения вреда себе и окружающим, была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину и специальные средства – браслеты наручные(т.2, л.д.11-13); 

- аналогичными показаниями свидетеля Те, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, данными в ходе следствия, что тот работает в должности полицейского мобильного взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 18 минут, от дежурного отдела полиции №, поступила заявка по каналу «02», о том, что по адресу: 

<

адрес>, «угрожают убийством». Они прибыли по указанному адресу, проследовали вместе с Т в квартиру, где увидели мужчину, - ФИО1, который стоял в дверном проеме балкона, при этом в одной руке удерживал неизвестный предмет, а в другой руке зажигалку, которую периодически зажигал. При попытке зайти в квартиру, ФИО1 сказал, что у него в руке находиться самодельное взрывное устройство и если они переступят порог квартиры, то он взорвет дом и себя. Совместно с прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции других служб, была проведена эвакуация жильцов дома, в целях обеспечения безопасности граждан. В ходе задержания ФИО1, данное устройство сдетонировало на балконе, он услышал сильный хлопок. Во время взрыва никто не пострадал. ФИО1 был задержан и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №(т.2, л.д.8-10); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.223.1 УК РФ(т.1, л. д.132);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что ФИО1 по месту своего проживания: 

<

адрес>, хранил взрывное устройство, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ(т.1, л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, удерживая в руках взрывное устройство, высказал в адрес Т намерения применения указанного устройства в отношении него, на что Т воспринял данную угрозу реально, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ(т.1, л.д.213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 2 металлических фрагмента, 10 металлических шариков, полимерная трубка; пневматический пистолет; магазин с балоном; 4 баллончика газовых; 10 металлических шариков; металлический фрагмент; зажигалка; мобильный телефон; сыпучее вещество серо-зеленого цвета; фрагмент ветоши(т.1, л.д.11-21)

- заключением эксперта №4/2033 от 25.10.2019 года, согласно выводам которого, представленные на исследование фрагменты металла, металлические шарики, а также полимерная трубка, являются фрагментами взрывного устройства, самодельного изготовления, со следами взрыва. На данных фрагментах самодельного взрывного устройства, имеются следы нитроглицерина и централита, которые входят в рецептуру метательных взрывчатых веществ, а именно некоторых разновидностей бездымного пороха. Представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 0,2 г является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления(т.1, л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2020 года, согласно которого объектом осмотра являются: сыпучее вещество серо-зеленого цвета, 10 металлических шариков и металлический фрагмент, 2 металлических фрагмента, 10 металлических шариков, полимерная трубка(т.2, л.д.21-24);

- вещественными доказательствами: - сыпучее вещество серо-зеленого цвета, 10 металлических шариков и металлический фрагмент, 2 металлических фрагмента, 10 металлических шариков, полимерная трубка(т.2, л.д.25,26);

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами; заключением эксперта; протоколами следственных действий – осмотром места происшествия, осмотром предметов. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признавал полностью. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Защитой в ходе судебного разбирательства не было предоставлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1, его вина не оспаривалась, не было и заявлений об оговоре.

Суд полагает доказанными в судебном заседании фактов незаконного изготовления взрывного устройства; незаконного хранение взрывного устройства; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; причастность к указанным действиям именно ФИО1; его виновность в совершении указанных преступлений.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду ч.1 ст. 223.1 УК РФ, - незаконное изготовление взрывных устройств;

по второму эпизоду ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывных устройств;

по третьему эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не работающего; не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные объяснения, признательные показания на следствии и в суде; заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает: - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая личность обвиняемого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому наказание по первым двум эпизодам в виде лишения свободы, со штрафом, по третьему – в виде обязательных работ. Наказание назначить с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ; ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам один и два; с учетом общественной опасности, множественности преступлений, суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ч.1 ст.223.1 УК РФ, - в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом 100000руб.;

- по эпизоду №2 по ч.1 ст.222.1, - в виде 02 лет лишения свободы, со штрафом 50000руб.;

- по эпизоду №3 в отношении потерпевшего Т по ч.1 ст. 119 УК РФ, - в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 04(четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 110000(сто десять тысяч)руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2020 года.

На основании ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 26 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>) л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701001; КБК:188 116 2104 004 6000 140; КПП: 616801001; УИН: 0

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сыпучее вещество серо-зеленого цвета, 10 металических шариков и металлический фрагмент, 2 металлических фрагмента, 10 металлических шариков, полимерная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...> как не представляющие ценности, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: