Дело № 2-2739/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004759-18

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Черновой В.А.,

помощник судьи Зорина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 07.07.2023 по состоянию на 18.09.2025 в размере 3391590,74 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 3083,640,82 руб.,

просроченные проценты – 293526,88 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7196,14 руб., начисленная за период с 08.05.2025 по 28.07.2025,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6881,68 руб., начисленная за период с 10.06.2025 по 28.07.2025,

неустойка, присужденная на просроченные проценты – 345,22 руб.;

задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24.06.2024 по состоянию на 18.09.2025 в размере 6776098,21 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 5817618,06 руб.,

просроченные проценты – 918198,23 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15462,61 руб. за период с 27.05.2025 по 28.07.2025,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22732,17 руб. за период с 25.04.2025 по 28.07.2025,

пени за проценты (присужденные) – 2087,14 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 87587 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2023 ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем подписания ИП ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заключая договор, ответчик подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном сайте Банка. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 руб., под 17,5 % годовых (19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов), до полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, для целей развития бизнеса заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору, а именно перечислил сумму кредита на счет заемщика 

<

номер обезличен>. В качестве исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства 

<

номер обезличен> с ФИО1 В отношении ФИО1 вынесено решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. Начиная с марта 2024 г. ответчик свои обязательство по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2025 образовалась задолженность в общем размере 3391590,74 руб.

Кроме того, 24.06.2024 ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем подписания ИП ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заключая договор, ответчик подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном сайте Банка. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6000000 руб., под 28,8 % годовых, до полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, для целей текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору, а именно перечислил сумму кредита на счет заемщика 

<

номер обезличен>. В качестве исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства 

<

номер обезличен> с ФИО1 В отношении ФИО1 вынесено решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. Начиная с октября 2024 г. ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2025 образовалась задолженность в общем размере 6776098,21 руб. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитов, однако оно оставлено ответчиком без исполнения.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

По смыслу п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Возможность заключения договора в электронной форме предусмотрена в разделе 2 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.17 оборот), к которым ответчик присоединился, что следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

номер обезличен> (л.д.10-15). Порядок заключения договора в электронной форме также предусмотрен в разделе 2 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73, п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 ИП ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

номер обезличен>, для целей развития бизнеса заемщика, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5000000 руб., который подлежит перечислению на расчетный счет заемщика 

<

номер обезличен>, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых. Возврат кредита: до полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения: аннуитетные платежи (л.д. 10-15).

Из выписки операций по лицевому счету ИП ФИО2 

<

номер обезличен> за период с 04.07.2023 по 17.09.2025 следует, что заемщик воспользовалась кредитом с даты его выдачи (07.07.2023), на ее расчетный счет была зачислена сумма кредита в сумме 5000000 руб. Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 13 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное СББОЛ электронной подписи, в соответствии с Условиями кредитования является документов, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен 27.06.2025 (л.д.83).

25.06.2025 в адрес ответчика ИП ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № СИБ-723-исх/1129 по кредитным договорам 

<

номер обезличен> от 07.07.2023 и 

<

номер обезличен> от 24.06.2024 (л.д. 87). Требование ответчиком не исполнено.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 07.07.2023, заключенному с ИП ФИО2, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2025 образовалась задолженность в общем размере 3391590,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3083,640,82 руб., просроченные проценты – 293526,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7196,14 руб., начисленная за период с 08.05.2025 по 28.07.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6881,68 руб., начисленная за период с 10.06.2025 по 28.07.2025, неустойка, присужденная на просроченные проценты – 345,22 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком о чрезмерности не заявлялось, в связи с чем требование о взыскании неустойки по состоянию на 18.09.2025 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 07.07.2023: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7196,14 руб., начисленная за период с 08.05.2025 по 28.07.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6881,68 руб., начисленная за период с 10.06.2025 по 28.07.2025, неустойка, присужденная на просроченные проценты – 345,22 руб. подлежит удовлетворению.

24.06.2024 ИП ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

номер обезличен>, для целей текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 6000000 руб., который подлежит перечислению на расчетный счет заемщика 

<

номер обезличен>, процентная ставка за пользование кредитом 28,8 % годовых. Возврат кредита: до полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения: аннуитетные платежи (л.д. 33-34).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, согласована сторонами в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

Согласно п. 13 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договора).

Из выписки операций по лицевому счету ИП ФИО2 

<

номер обезличен> за период с 21.06.2024 по 17.09.2025 следует, что заемщик воспользовалась кредитом с даты его выдачи (24.06.2024 по 23.09.2024), на ее расчетный счет была зачислена сумма кредита в общей сумме 6000000 руб. Таким образом, договор о предоставлении кредита между истцом и ответчиком заключен, Банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24.06.2024, заключенному с ИП ФИО2, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2025 образовалась задолженность в общем размере 6776098,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5817618,06 руб., просроченные проценты – 918198,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15462,61 руб. за период с 27.05.2025 по 28.07.2025, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22732,17 руб. за период с 25.04.2025 по 28.07.2025, пени за проценты (присужденные) – 2087,14 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскания задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24.06.2024 по состоянию на 18.09.2025 в размере просроченного основного долга – 5817618,06 руб. и просроченных процентов – 918198,23 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком о чрезмерности не заявлялось, в связи с чем требование о взыскании неустойки по состоянию на 18.09.2025 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24.06.202- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15462,61 руб. за период с 27.05.2025 по 28.07.2025, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22732,17 руб. за период с 25.04.2025 по 28.07.2025, пени за проценты (присужденные) – 2087,14 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 87587 руб., что подтверждается платежным поручением 209647 от 20.10.2025, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 07.07.2023 по состоянию на 18.09.2025 в размере 3391590,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3083,640,82 руб.,

просроченные проценты – 293526,88 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7196,14 руб., начисленная за период с 08.05.2025 по 28.07.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6881,68 руб., начисленная за период с 10.06.2025 по 28.07.2025, неустойка, присужденная на просроченные проценты – 345,22 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24.06.2024 по состоянию на 18.09.2025 в размере 6776098,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5817618,06 руб., просроченные проценты – 918198,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15462,61 руб. за период с 27.05.2025 по 28.07.2025, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22732,17 руб. за период с 25.04.2025 по 28.07.2025, пени за проценты (присужденные) – 2087,14 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 87587 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 декабря 2025 года.