Дело № 12-860/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 декабря 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника ОП МО МВД России «Уренский» ФИО1 на постановление судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей 00 коп. 

В жалобе по пересмотру постановления судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года начальник ОП МО МВД России «Уренский» ФИО1 просит состоявшееся постановление отменить. Считает, что судом при избрании меры наказания не были учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы начальника ОП МО МВД России «Уренский» ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в 

<

адрес> Нижегородской области, ФИО3 в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар отверткой в верхнюю часть левой ноги ФИО5, чем причинил ФИО5 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, а действия, содержащие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сопроводительными документами отдела полиции, письменным заявлением ФИО5, письменными объяснениями ФИО3, заключением эксперта № 958 от 27.09.2017, справками из Ветлужской ЦРБ, характеристиками на ФИО5 и ФИО3, справкой о составе семьи, справкой выданной начальником ОП дилокация Ветлуга МО МВД России «Уренский» о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что административное наказание назначено ФИО3 без учета требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, следует признать необоснованными

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как усматривается, при назначении ФИО3 административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), личность виновного, его материальное и семейное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, представляется, что назначение ФИО3 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет наиболее полно отвечать целям привлечения к административной ответственности.

Порядок и процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу и влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Таким образом, оснований для отмены или изменения, вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ОП МО МВД России «Уренский» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов