Дело за №2-497/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 19 марта 2021 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Абдулгашимовой И.И., с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным завещания составленного на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания составленного на ее имя, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным завещания составленного на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания составленного на ее имя, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования тем, что с 2004 года она проживала в гражданском браке с ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. За время проживания с ним у нее никогда не было ссор, скандалов. О том, что они живут вместе, знали родственники и дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил на нее завещание, в котором указал, что все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещает ей. 28.10.2019г. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. После смерти ФИО1 она попасть в квартиру не смогла, так как там были заменены все замки. 17.12.2019г. она обратилась к нотариусу 

<

адрес изъят> с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариус ФИО3 уведомила о том, что завещание составленное на ее имя ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание на ФИО5 Полагает, завещание составленное ФИО1 на ФИО5 является не действительной. 18.12.2019г. она обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес изъят> с заявлением. ФИО1 не мог написать завещание на своего сына ФИО5, так как все время находился с ней и ей об этом не говорил. 

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец и его представитель настаивали на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо Нотариус нотариального округа 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> РД, ФИО3, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда свои возражения относительно исковых требований. В обосновании указала, что доводы, указанные в исковом заявлении являются несостоятельными. Так в иске указанно, что «адрес: Россия, 

<

адрес изъят>, 2 мкр., 

<

адрес изъят> указанный в завещании, составленном на имя ФИО5 недействительным»

При этом автор иска, ссылаясь на п.2 ст. 45.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-ФЭ указывает, что место жительства ФИО5 указано не точно. В чем состоит неточность адреса, по мнению истца, не понято, если в самом иске адрес ответчика ФИО5 указан истцом также - Россия, 

<

адрес изъят>, 2мкр., 

<

адрес изъят>. Кроме того, в Федеральном законе 

<

номер изъят>- ФЗ нет ст. 45.1. 

Полагает, что истец (автор иска) не понимает требования закона и иных правовых актов, регулирующих порядок составления и удостоверения завещаний или неправильно (по своему) истолковывает их.

Между тем удостоверенные нотариусом: завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (реестр 

<

номер изъят>), Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ ( реестр 

<

номер изъят>-н/05-2019-1-57), а также Завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (реестр 

<

номер изъят>-н/05-2019-1-58) по своему содержанию соответствуют требованиям Гражданского кодекса, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания» (утв. Решением Правления ФНП от 01-ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N 04/04) в соответствии с которыми: в целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (в двух завещаниях, и распоряжении об отмене завещания завещатель ФИО1 написал свою фамилию, имя и отчество), а также Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, способ - ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 10/17, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156), в соответствии с которой: При удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании под назначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.

Каждая из сделок, оспариваемая истцом, направлена на достижение определенного правового результата - завещания имущества; отмены завещания, волеизъявление выражено ФИО1 в требуемой законом форме, оснований для признания завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными не имеется.

Также непонятно почему истец сомневаясь в подлинности подписи завещателя ФИО1 в распоряжении об отмене завещания и в завещании на имя ФИО5 не подвергает сомнению подпись в завещании составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы ФИО4, тогда как в заключении эксперта 

<

номер изъят> приложенному к исковому заявлению, прямо указано, что рукописные буквенные записи «ФИО1» исполненные в завещаниях от имени ФИО1, за номерами № 

<

адрес изъят>0, 

<

адрес изъят>1 и в распоряжении об отмене завещания за номером 

<

адрес изъят>0 и в реестре нотариальных действий за 

<

номер изъят>, в строках 3794 от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре нотариальных действий 

<

номер изъят>, в строках 57, 58 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом ч.4 ст.167 ГПК РФ, мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искаивозражения на него, выслушав объяснения истца и его представителя, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии с ч.1 ст.1123 ГК РФ, нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (ч.1). 

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч.3).

В соответствии со ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Судом, для полноценного рассмотрения дела из СО ОМВД России по 

<

адрес изъят> запрошен материал проверки по заявлению ФИО4

Из материала проверки по заявлению ФИО4 усматривается, что ФИО4 обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес изъят> о мошеннических действиях со стороны ФИО5 о том, что он подделал завещание на квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса ФИО3 оформлено завещание серии 

<

адрес изъят>0, согласно которому ФИО1 все свое имущество завещает ФИО4

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес изъят>0 ФИО1 отменил завещание серии 

<

адрес изъят>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещает ФИО4 Данное распоряжение удостоверено нотариусом ФИО3 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО3 оформлено завещание серии 

<

адрес изъят>1, согласно которому ФИО1 все свое имущество завещает ФИО5

Согласно выводам заключения эксперта 

<

номер изъят> от 07.12.2020г.:

1.Рукописные буквенные записи «ФИО1» исполненные в представленных на экспертное исследование: завещаниях от имени ФИО2, за номерами «

<

адрес изъят>0», «

<

адрес изъят>1» и в распоряжении об отмене первичного завещания за номером «

<

адрес изъят>0», после текста: «Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мной прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписываюсь», в реестре нотариальных действий нотариуса ФИО3 за 

<

номер изъят>, том 

<

номер изъят>, начатого 10.10.2017г., оконченного 30.12.2017г., на странице 47, в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа», в строках «3794» от «31.10.2017», в реестре нотариальных действий нотариуса ФИО3 за 

<

номер изъят>, том 

<

номер изъят>, начатого 03.01.2019г., оконченного 30.12.2019г., на странице 7, в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия», в строках «57», «58» от «14.01.2019», выполнены одним лицом. 

1.1. Подписи, исполненные в представленных на экспертное исследование: завещаниях от имени ФИО2, за номерами «

<

адрес изъят>0», «

<

адрес изъят>1» и в распоряжении об отмене первичного завещания за номером «

<

адрес изъят>0», после текста: «Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мной прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписываюсь», в реестре нотариальных действий нотариуса ФИО3 за 

<

номер изъят>, том 

<

номер изъят>, начатого 10.10.2017г., оконченного 30.12.2017г., на странице 47, в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа», в строках «3794» от «31.10.2017», в реестре нотариальных действий нотариуса ФИО3 за 

<

номер изъят>, том 

<

номер изъят>, начатого 03.01.2019г., оконченного 30.12.2019г., на странице 7, в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия», в строках «57», «58» от «14.01.2019», вероятно выполнены одним лицом. 

Ответить на поставленный перед экспертом вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду значительной вариационности выполнения представленных на исследования подписей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 отказано за отсутствием в действиях ФИО5 состава преступлений, предусмотренных ст.ст.159 и 327 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что опрошенная по материалу ФИО3 пояснила, что является нотариусом нотариального округа 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ тогда к ней в нотариус обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по поводу оформления завещания на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно о переходе всего имущества на момент своей смерти к ФИО4 все записи зафиксированы в книге реестра за 

<

номер изъят>, том 4, от 10.10.2017г. по 30.12.2017г., которые собственноручно написаны ФИО1 После чего, 09.01.2019г. ФИО1 обратился к ней, и сказал, что хочет отменить первоначально составленное им завещание. Она тому объяснила, что необходимо получить составленное им завещание и получить сведения из реестра о признании ФИО1 недееспособным или ограничено дееспособным. Затем, после получения ответа на запрос она вызвала ФИО1 на прием, где 14.01.2019г. им было отменено завещание удостоверенное 31.10.2017г., и удостоверенную ФИО3 за реестровым 

<

номер изъят>. Тут же, ФИО1 изъявил желание составить новое завещание на своего сына ФИО5 Все действия зафиксированы в книге реестре за 

<

номер изъят> том-1, начато 03.01.2019г. окончено 30.07.2019г., также ФИО1 собственноручно расписался в книге реестра за номером (57 - об отмене завещания, 58 - о составлении нового завещания). В графе подпись лица имеются подписи ФИО1, а также расшифровка его подписи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, судом факт подделки завещания «

<

адрес изъят>1» от 14.01.2019г. и распоряжения «

<

адрес изъят>0» от 14.01.2019г. об отмене первичного завещания, от имени ФИО1, не установлен, и истцом не доказан. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 у суда не имеется, в связи с чем, истцу подлежит отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным завещания составленного на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания составленного на ее имя, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в порядке наследования по завещанию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.

<

адрес изъят>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>