Уголовное дело № 1-122/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000281-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 26 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя - помощникаАчинскоймежрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 43,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее судимого10.03.2016 года мировым судьей судебного участка №5 в городе Ачинске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02.07.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2016 года, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 22 марта 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В связи с тем, что водительское удостоверение серии 

<

...>, выданное на имя ФИО2, у него было изъято ранее в рамках административного производства и на момент вступления вышеуказанного приговора в законную силу хранилось в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, истек 21 марта 2018 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ у ФИО2 имеется непогашенная судимость.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 12 декабря 2018 года, около 02 часов 30 минут, у ФИО2, имеющего не погашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения, возле строения 36 «Г» по улице Дзержинского города Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 12 декабря 2018 года, около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле строения 36 «Г» по улице Дзержинского города Ачинска Красноярского края, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам города Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО2, 12 декабря 2018 года, около 02 часов 45 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на улице Зверева, в районе дома 12 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края. В 02 часа 56 минут, 12 декабря 2018 года, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, 12 декабря 2018 года, в 03 часа 09 минут, ФИО2, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на улице Зверева возле дома 12 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 407352 от 12.12.2018 г., процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, составил 0,52 мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Свидетель В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 11декабря 2018 г. в 20 часов до 08 часов 12 декабря 2018 г. в составе наряда Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на патрульном автомобиле бортовой номер 111 он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Н. 12 декабря 2018 г., около 02 часов 45 минут, осуществляя охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории г. Ачинска Красноярского края, находясь на ул. Зверева в районе д. 12 микрорайона по 3 г. Ачинска Красноярского края, ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер регион, водитель которого двигался, не пристегнувшись ремнём безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД, в связи с чем, указанное транспортное средство ими было остановлено. Было установлено, что водителем автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО2, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, из полости рта исходил характерный запах спиртного. В связи с этим, в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на ул. Зверева в районе 

<

...> был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 расписался. После этого, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического средства измерения - алкотестера («Алкотест 6810»), при этом, ФИО2 было предъявлено свидетельство о поверке данного прибора. После того, как ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в его присутствии была вскрыта индивидуальная упаковка одноразового мундштука, который был установлен в прибор измерения. Данный прибор был передан ФИО2, который был проинструктирован о порядке прохождения теста. После этого, ФИО2 прошел тест, выдохнув необходимое количество воздуха в прибор алкотестера. После обработки полученных данных, прибор выдал показания, которые составили 0,52 мг/л, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения у ФИО2, с показаниями прибора последний был согласен. В отношении ФИО2 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО2 поставил свою подпись. После чего, аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором ФИО3 указал фамилию свидетельствуемого водителя, вписал место обследования и поставил свою подпись. Установив то, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении, в отношении него было собрано дело об административном правонарушении по п.2.7 ПДД. Копии всех актов и протоколов были вручены ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 был проверен по информационной базе ИБД ПТК «Регион», где было установлено, что ранее ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ и судимость у ФИО2 не погашена. Учитывая вышеизложенное, ФИО2 управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении ФИО2 им было вынесено постановление об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ о прекращении административного производства. Затем им был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала в отношении ФИО2, был зафиксирован при помощи технического средства видеофиксации - видеокамеры сотового телефона, после чего, фрагменты видеозаписей от 12.12.2018 года, при помощи компьютера, с участием специалиста, были перенесены путем копирования на компьютер, после чего, записаны на CD-R диск(л.д. 53-56).

Свидетель В.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.Ю. (л.д. 58-61).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.В. от 12.12.2018 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО2, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 г., согласно которому, дело об административном правонарушении от 12.12.2018 г. в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО2 12.12.2018 г. в 02 часа 56 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 24 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 9);

- актом от 12.12.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому,при освидетельствовании ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- распечаткой результатов теста прибором «Alcotest 6810», согласно которой, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха, составила 0,52 мг/л (л.д. 11);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 10.03.2016 г., вступившим в законную силу 22.03.2016 г., согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 г., согласно которому, на участке местности, расположенном на территории специализировнной стоянки, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ЮжнаяПромзона, квартал 5, строение 9, осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 24 регион и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 32-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.01.2019 г., согласно которому, ФИО2, в присутствии своего защитника, указал на участок местности, расположенный у строения 36 «Г» по ул. Дзержинского г. Ачинска Красноярского края, откуда 12.12.2018 года, около 02 часов 30 минут, он, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 24 регион и фототаблицей к протоколу (л.д.37-41);

- списком нарушений Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения - ФИО2 (л.д. 26);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО4 CD-R диска с монтажом видеозаписей от 12.12.2018г., на которых запечатлен процесс освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и фототаблицей к протоколу (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра CD-R диска с монтажом видеозаписей от 12.12.2018г., на которых запечатлен процесс освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и фототаблицей к протоколу, согласно которым, подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника - адвоката Новикова Е.С., пояснил, что на видеозаписи запечатлен процесс освидетельствования его на предмет алкогольного опьянения (л.д.47-51).

Вышеприведенные доказательства – показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, указанные в обвинительном постановлении и не оспоренные сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО2 считает доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для сохранения за ФИО2 права управления транспортными средствами,суд не находит.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение самостоятельным следованием.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО2, согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО2 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов