Дело № 2- 163\2017

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 31 мая 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании: суммы долга по договору займа в размере 65813 рублей 71 копейку, понесенных судебных расходов- по оплате госудасртвенной пошлины- 400 рублей, юридических услуг- 2000 рублей.

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она, оформив кредит ОАО КБ «Восточный» по просьбе ФИО2 заняла той 60 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обязалась выплатить ей взятый кредит в размере 60000 рублей и положенные к нему проценты за пользование кредитом. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года она внесла в счет погашения кредита 5000 рублей, в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исправно исполняла свои обязательства и внесла платежи по кредиту 16500 рублей, с августа ДД.ММ.ГГГГ года принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО2 не исполняла. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в ее пользу с ответчика в счет выплаченных средств по кредиту за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно 39 650 рублей. В дальнейшем принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ею внесены платежи по кредиту в размере 65813 рублей и задолженность по кредитному договору погашена полностью.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила суд взыскать с ответчика 65813 рублей и в счет понесенных расходов 2400 рублей..

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом, о причине неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (далее- Банк) с истцом был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 61361,58 рублей под 37% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Истцом суду было заявлено о передаче полученных средств по договору ответчику. 

Принимая во внимание требования иска, судом учитывается, что по ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа, и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истцом, было указано на передачу ответчику денежных средств, полученных по кредитному договору, и в подтверждение заключенного между сторонами договора займа денежных средств, полученных по кредитному договору, суду представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Я, ФИО2 …..обязуюсь выплатить кредит ФИО1, взятый в восточном экспересс банке в сумме 60 000 рублей и положенные к нему проценты. Подпись».

Исходя из буквального толкования представленного письменного доказательства, пояснений истца, учитывая нормы ст.ст. 807,808 ГК РФ, суд считает установленным существование заемных обязательств между сторонами на сумму 60000 рублей с размером процентов, установленных по договору о кредитовании ФИО1 с Банком. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу. 

Ответчиком в судебном заседании не был оспорен факт получения денежных средств от ФИО1, равно как и исполнение обязательств последней по кредитному договору после написания расписки.

ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом Омской области было вынесено решение, которым с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по договору займа были взысканы денежные средства, выплаченные истцом по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39650 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы долга по договору займа, выплаченных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65813 рублей.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца по возмещению расходов по оплате услуг представителя и возврату уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. ст. 235- 237, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа 65813 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет: возврата уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей; оплаты юридических услуг- 2000 (две тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 1774 (одну тысячу семьсот семьдесят четыре) рубля 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова