Дело № 2-1151/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 23 июля 2019 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: **********. В обоснование своих требований указали, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом, расположенный по адресу: ********** был признан аварийным и подлежал сносу. Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» ФИО2 на состав семьи 1 человек предоставлено жилое помещение общей площадью 61,6 кв.м. по адресу: **********. **.**.** между администрацией МР «Печора» и ФИО2 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. **.**.** ФИО2 направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: **********. Однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении по адресу: ********** возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле. 

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Республике Коми, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

В силу ст. ст. 85, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом расположенный по адресу: **********, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений», ФИО2 на состав семьи 1 человек предоставлено жилое помещение общей площадью 61,6 кв.м. по адресу: **********.

**.**.** между администрацией МР «Печора» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №..., согласно которому ФИО2 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 61,1 кв.м. по адресу: ********** для проживания в нем. 

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от **.**.** администрацией МР «Печора» передано, а ФИО2 принято жилое помещение по адресу: **********, Печорский проспект, **********, корпус 2, **********. 

**.**.** ФИО2 получил ключи от предоставляемого ему жилого помещения и дал обязательство в течении одного месяца со дня подписания обязательства сняться со всеми членами семьи с регистрационного учета по адресу: ********** зарегистрироваться по новому адресу: ФИО1, **********, муниципальный район «Печора», городское поселение «Печора», **********. 

Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре сведений, ФИО2 сохраняет регистрацию по адресу: ********** по настоящее время.

**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ФИО2 направлено письмо, о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: **********.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по предоставлению жилого помещения, ответчик регистрацию по новому месту жительства и снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** не произвел.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного непригодно для проживания жилого помещения на основании постановления администрации МР «Печора» ответчику предоставлено иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019