Дело № 2-4460/2019 

24RS0032-01-2018-005442-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Субочевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Римарь ФИО12, Римарь ФИО13, Римарь ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от 04.07.2013, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 217 189,19 руб. с уплатой 30% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплатить проценты за пользование кредитом. В период действия договорных отношений между сторонами 22.11.2015 наступила смерть заемщика. Банк не имеет возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО1 В связи с нарушением ответчиком обязательств, образовалась просроченная задолженность по состоянию на дату смерти 22.11.2015 за период с 05.07.2013 по 22.11.2015 в размере 241 776,28 руб., в том числе: основной долг в размере 170 002,89 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 71 773,39 руб.

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от 04.07.2013 в размере 241 776,28 руб., в том числе основной долг в размере 170 002,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 71 773,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617,76 руб. 

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность № 832 от 06.07.2018) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало. Ранее в ходе рассмотрения дела направляли заявление, согласно которому пояснили, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство и наследники по закону или завещанию отсутствуют. Кроме того, ФИО2 в ходе рассмотрения дела поясняла, что у ФИО1 наследственного имущества не имелось, в наследство не вступал никто после его смерти.

Третье лицо АО «Д2Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.07.2013 между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение №№ и договор комплексного банковского обслуживания, на основании которых банк осуществил эмиссию банковской карты на имя ответчика, открыл счет № в рублях, перечислив сумму кредита в размере 217 189,19 руб. с уплатой 30 % годовых, сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 43,62% годовых (л.д. 9-11,12-15). В случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 анкеты-заявления); в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7 анкеты-заявления) (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на номер карточного счета №, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.07.2013 по 01.11.2018 (л.д. 33-35).

Держатель кредитной карты ФИО1 свои обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным, задолженность по кредитному соглашению №№ от 04.07.2013 по состоянию на дату смерти 22.11.2015 за период с 05.07.2013 по 22.11.2015 перед истцом составляет 241 776,28 руб., в том числе: основной долг в размере 170 002,89 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 71 773,39 руб. (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 27.11.2015 (л.д. 26).

Из свидетельства о рождении V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО2 (л.д. 59).

Кроме того, ФИО1 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63), состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3.

Вместе с тем, согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 42), что также подтверждается ответом на запрос № от 05.08.2019 (л.д. 104).

Из ответа на запрос № от 19.09.2019 АО «Д2 Страхование» следует, что 04.07.2013 между ПАО КБ «УБРиР» ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 217 189,19 руб., этой же датой ФИО1 было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования № У от 20.04.2012, заключенного между ПАО КБ «УРБиР» и АО «Д2 Страхование». Страхователем и основным Выгодоприобретателем в рамках данного договора является ПАО «УБРиР», ФИО1 является застрахованным лицом. Настоящий договор заключен на условиях Программы коллективного добровольного страхования, составленной в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев болезней клиентов кредитных организаций ЗАО «Д2 Страхование». Заявлений по факту смерти ФИО1 ни от ПАО «УБРиР», ни от наследников застрахованного лица в страховую компанию не поступало (л.д. 117).

В соответствии со сведениями МИФНС России №23 по Красноярскому краю от 28.12.2018, на 27.12.2018 сведения об участии ФИО7 в организациях в качестве руководителя, учредителя отсутствуют (л.д.48).

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1 отсутствуют (л.д.51).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.12.2019 № № следует, что ФИО2 с 06.03.2017 является собственником жилого помещения, общей площадью 62,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора участия в долевом строитльстве (л.д. 181).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.12.2019 № следует, что в реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по дату 09.12.2019 на территории 

<

адрес> (л.д. 182). Зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимости также не имелось.

Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю следует, что сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2014-2015гг. в базе данных налогового органа в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют (л.д. 183).

По состоянию на 29.11.2019 банковских счетов, счетов вкладов (депозитов) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО КБ «Восточный» не имеет (л.д. 187).

Из ответа на запрос от 28.11.2019 № следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентами Банка не являются (л.д. 189). 

Как следует из ответа на запрос № в 207 от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств не зарегистрировано. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.09.2015 и по настоящее время зарегистрирован автомобиль «Мазда Трибьют», 2001 года выпуска, г/н № (л.д. 191-192).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, не находит подлежащими удовлетворению заявленные требования, поскольку обязательства ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору прекратились в связи с его смертью. Правопреемство в спорных правоотношениях допускается только в случае установления круга наследников, по которому отвечают наследники, принявшие наследство. Вместе с тем, какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя у ответчика ФИО1, согласно материалам дела, не имеется. 

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору также следует отказать, поскольку они наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принимали ввиду его отсутствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2019. 

Судья О.А. Милуш