78RS0021-01-2023-001288-74

Дело №1-194/2023 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Родионовой Е.Г. (ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

20.06.2023 в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 56 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» торговой сети ПАО «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил оставленное по собственной неосмотрительности ФИО3 на столе прикассовой зоны принадлежащее ему имущество, а именно: портмоне фирмы «Forte», стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 14 800 рублей, а также картами банка АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» и единой карты 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 15 300 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью. 

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

Расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в сумме 3120 рублей за 1 день ознакомления с делом и за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета и взыскать с подсудимого в доход федеральног8о бюджета.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256,131 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: оптический диск, с файлами, содержащими видеозаписи с камер видеонаблюдения– хранить в уголовном деле, портмоне фирмы «Forte»- вернуть законному владельцу по принадлежности. 

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом, и за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО4 судебным департаментом: получатель 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов