дело №2-581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 

Волгоградская область 18 сентября 2018 года 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Турутиной Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № № к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № обратилось в Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просило:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 419 рублей 66 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 354 рублей 20 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 225 000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых на цели личного потребления. 

Должник надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 215 419 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по процентам – 13 492 рубля 62 копейки, неустойка – 1 820 рублей 76 копеек, задолженность по кредиту – 200 106 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отложение судебного заседания в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе истца, является правом, а не обязанностью суда (ч.6 ст.167, ч.1 ст. 169 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 225 000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых на цели личного потребления. 

Поставив свою подпись в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объёме.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Заёмщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое последним оставлено без ответа, задолженность не погашена.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заёмщиком допущено существенное нарушение договора, поскольку оно влечёт для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № о досрочном расторжении договора и взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам и неустойки, подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 215 419 рублей 66 копеек, и которых: задолженность по процентам – 13 492 рубля 62 копейки, неустойка – 1 820 рублей 76 копеек, задолженность по кредиту – 200 106 рублей 28 копеек.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного её размера, а также сведений об её погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств по кредитному договору, порождающее у истца в силу ст.811 ГК РФ возможность защиты нарушенного права путём истребования суммы задолженности в полном объёме, суд, в рамках положений ст.ст.309, 807, 810, 450 ГК РФ, считает требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными.

В этой связи, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 215 419 рублей 66 копеек, и которых: задолженность по процентам – 13 492 рубля 62 копейки, неустойка – 1 820 рублей 76 копеек, задолженность по кредиту – 200 106 рублей 28 копеек.

По смыслу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 5 354 рубля 20 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в полном объёме, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № за счёт ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 215 419 рублей 66 копеек, и которых: задолженность по процентам – 13 492 рубля 62 копейки, неустойка – 1 820 рублей 76 копеек, задолженность по кредиту – 200 106 рублей, 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5354 рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) А.В. Тюрин 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья А.В.Тюрин