Судья Кочанов Л.А. дело № 12-171/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев 06 июня 2018 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 19 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

<

Дата обезличена> должностным лицом ОМВД России по Прилузскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Материал передан на рассмотрение в Прилузский районный суд Республики Коми. 

Постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи. 

В судебное заседание участники дела не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. Сведения о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены в статье 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что во исполнение указания заместителя Министра внутренних дел РФ от 19.03.2018 № 1/2875, в соответствие с пунктом 63 Плана основных организационных мероприятий МВД России на 2018 год от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> МВД по Республике Коми издан приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Контрафакт».

Во исполнение указанного приказа МВД по республике Коми ОМВД по Прилузскому району издан приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Контрафакт» в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> с целью организации и проведения на территории Прилузского района оперативно-профилактических мероприятий под условным названием «Контрафакт» направленных на выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере интеллектуальной собственности.

На основании указанного приказа в рамках оперативно-профилактических мероприятий под условным названием «Контрафакт» в магазине «...» ИП ..., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, сотрудниками ОМВД по Прилузскому району выявлен факт продажи товара с признаками контрафактности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Дата обезличена> в ... мин. в магазине «...», принадлежащего ИП ...., по адресу: с. 

<

Адрес обезличен>, осуществлялась розничная продажа товара, а именно кроссовок, с признаками контрафакта. Данный факт зарегистрирован в КУСП от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

По данному факту 

<

Дата обезличена> в ... мин. сотрудниками полиции начат осмотр места происшествия в рамках УПК РФ, т.к. усматривался состав преступления, предусмотренного статьей 180 Уголовного кодекса РФ. Продавец магазина «...» ФИО1 в ходе осмотра неоднократно пыталась уйти из магазина, закрыть его, выключала свет, требовала о прекращении проведения осмотра и переноса на другое время. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противодействия в проведении осмотра не реагировала, пряталась в складе, в ... час. ... мин. спустилась по запасному выходу на 1 этаж магазина и пряталась в подсобке, отказывалась выдать обувь, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Требования и действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку они совершены уполномоченными на то должностными лицами в целях пресечения продажи населению, обладающими признаками контрафактности, осуществлении осмотра и изъятия данной продукции.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что ее вина установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1 и второго продавца Ш.., понятых К. и П.., протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласиться с такой оценкой оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Доводам ФИО1 дана надлежащая оценка.

При этом судья правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнила, препятствовала проведению осмотра и изъятию обуви с признаками контрафактной продукции.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование своей жалобы указывает, что требования сотрудников полиции были незаконными, в связи с чем ею не было совершено никаких действий, направленных на воспрепятствование осуществления деятельности должностных лиц.

Данный довод жалобы является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

Вопреки утверждению ФИО1 судьей районного суда правила оценки доказательств, предусмотренные положениями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены, все имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку, с которой следует согласиться.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 19 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья- А.А. Голиков