К делу № 2-4346/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 338 068,63 руб., из которых задолженность по основному долгу 242 426,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 95 641,74 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 338 068,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6580,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск, а также пояснила, что денежные средства по данному кредитному договору она не получала. 

<

дата> между нею и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредита на сумму 260 000 руб. на срок 60 месяцев (счет №). Указанное соглашение она исполняла добросовестно. 

<

дата> ее пригласили в кредитный отдел банка и предложили оформить новый кредит, т.к. она хороший заемщик, после оформления нового соглашения в получении кредита ей обещали уменьшить процентную ставку. Из ответа банка на ее обращение стало известно, что имеются договоры № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. По договору № от 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. она не получала, а расчетно-справочную информацию ей не выдавали, кому отдали и куда направили 

<

данные изъяты> руб. ей не известно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, признав договор кредитования № от 

<

дата> безденежным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3490/2018 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок – до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций 

<

данные изъяты> %, за проведение наличных операций – 

<

данные изъяты> % годовых.

В обоснование своих возражений ответчица ссылается на то, что денежные средства по указанному кредитному договору она не получала.Из материалов гражданского дела № 2-3490/2018 следует, что истицей были заявлены требования к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании договора № от 

<

дата> недействительным, безденежным, заключенным под влиянием обмана и существенного заблуждения. Решением Таганрогского городского суда от 21 августа 2018 г. по данному делу установлено, что сумма кредита, полученного по указанному договору, была направлена на погашение ранее выданных кредитов по договорам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. При этом решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ответчицы о безденежности договора кредитования № от 

<

дата> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из условий кредитного договора следует, что размер минимального обязательного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет по основному долгу 242 426,89 руб., по процентам за пользование кредитом – 90 787,60 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 4854,14 руб., а всего 338 068,63 руб. Задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 338 068,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6580,69 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 

<

дата> в сумме 338 068,63 руб., из которых задолженность по основному долгу 242 426,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 95 641,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6580,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2018 г.