Дело № 1-282/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГг. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ содержался в ИВС с 4 по 6 августа 2017 г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 10 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного там же в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, под резинкой одетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - №) в крупном размере, массой 2, 70 грамма, который он умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме, однако не успел осуществить задуманное в связи с задержанием.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, подтвердил,

что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель Доля Е.А., защитник Бахтина А.Ю. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В указанный период ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-106).

БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен в список лиц, 

<

данные изъяты> (л.д. 158). 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не подлежит учету при признании рецидива преступлений. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, имеющего признаки 

<

данные изъяты>л.д.106), что суд, наряду с активным способствованием расследованию преступления признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Наказание ФИО1 также назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной

опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 г., засчитав в отбытый срок время содержания в ИВС с 4 по 6 августа 2017 г.

Вещественные доказательства: вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства - №), массой 2,66 грамма, 2 бумажных ярлыка, фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий