РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Самедовой А.В., 

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указывают, что **** ПАО ВТБ 24 (их правопредшественник) заключило кредитный договор с ответчиком, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1390 921, 19 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до ****. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

ФИО1 не выполняет свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в сниженном размере ) составляет 1391093, 52 руб. А именно : 1239705, 08 руб. – основной долг, 149120 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1647 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 619 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвращением повестки за истечением срока хранения. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 1390 921, 19 руб. с уплатой 18 % годовых. Срок возврата – до ****. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Соблюдение между сторонами письменной формы сделки свидетельствует о действительности кредитного договора; факт получения денежных средств подтверждается, в том числе, и действиями самого ответчика, в частности, внесением им платежей по кредитному договору согласно графику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Требование банка от **** (л.д.60) о досрочном возврате полученного кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на **** (с учетом принятого решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в сниженном размере) составляет 1391093, 52 руб. Из них 1239705, 08 руб. – основной долг, 149120 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1647 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 619 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу. Размер штрафных санкций, взыскиваемых с ответчика, уменьшен истцом самостоятельно, в связи с чем решение принимается судом в пределах заявленных исковых требований.

До настоящего времени заемщик – ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасил, иного не доказано. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1391093, 52 79 руб. 

Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору ** перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом ПАО Банк ВТБ. Суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не представлено доказательств иного размера задолженности по кредитным договорам, нежели указан в представленных истцом и проверенных судом расчетах; в этой связи у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности в ином размере.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в пользу истца надлежит взыскать уплаченные при подаче иска 15155 руб. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на **** включительно – 1391093, 52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 15155 руб., всего – 1406 248, 52 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца. 

Судья: подпись Михайлова Т.А.