Дело № 2-521/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., 

при секретаре Ендальцевой О.В., 

с участием истца ФИО1,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, по условиям которого он передал ответчику в качестве займа сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, без уплаты процентов. ФИО3 взял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательства обеспечено залогом объектов недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 49,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 437 кв.м., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 652 кв.м. Поскольку должник условия договора в полном объеме не выполняет, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> сумма займа+

<

данные изъяты> проценты), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество: жилой одноэтажный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., инв.№, лит.А, условный номер №; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 437 кв.м., земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 652 кв.м., полностью признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается. 

Руководствуясь ст.39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>., всего в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

- жилой одноэтажный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., инв.№, лит.А, условный номер №;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 437 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 652 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна 

Судья: Е.Н. Шерстобитова