РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года 17 часов 30 минут 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенном 20 февраля 2018г. мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2018г. инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, об управлении автомобилем, лишенным права управления транспортным средством. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 20 февраля 2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

22 февраля 2018г. на данное постановление мирового судьи Петровым А.В. была подана жалоба. В жалобе ФИО1 указал, что он 20.02.2018г. в 14.14 возле дома 97 по проспекту Ленина г. Тулы управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № будучи лишенным права управления транспортными средствами. Полагает, что поскольку доказательства по данному делу были собраны с грубыми нарушениями, считает необходимым перенести судебное разбирательство в г. Воронеж. Кроме того, что отношение в г. Туле к нему предвзятое со стороны правоохранительных органов, кроме того на его адвоката и на судью оказывали давление. Полагает, что сотрудники полиции имели заинтересованность. Полагает, что все доказательства имеющиеся в деле являются незаконными. 

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Защитник Петрова А.А. по ордеру адвокат Большаков А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы своего подзащитного. 

Суд выслушав защитника адвоката Большакова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). 

Данные Правила также прямо устанавливают обязанность водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1).

Лишение права на управление транспортными средствами, согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», является основанием прекращения действия данного права, следовательно, гражданин, в отношении которого имеется сохраняющее законную силу судебное решение о его лишении права управления транспортными средствами, не вправе управлять никакими средствами транспорта.

При этом в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 27 октября 2017 года и вступившего в законную силу 16 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год; 

Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, по состоянию на 20.02.2018 водитель ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 27.10.2017, вступившим в законную силу 16.12.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 20.02.2018, дата окончания лишения права управления 20.02.2019.

Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 20.02.2018 им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при проверке по базе данных ГИБДД, находившейся за рулем водитель ФИО1, оказался лишенным права управления, у которого в последствии было изъято водительское удостоверение. 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 171717 от 20.02.2018, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии 2-х понятых подписавших данный протокол, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании того, что водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления;

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 142669 от 20.02.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Оценивая данные доказательства суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами а также собраны без нарушения требований закона.

Ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Мировой судья оценив доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана. 

Ходатайство ФИО1 о том, что данное дело должно было рассматриваться в г. Воронеже по месту его жительства в установленном порядке было рассмотрено мировым судьей и ФИО1 было отказано определением от 20.02.2018г. на законном основании. 

Довод ФИО1 о том что, к работники правоохранительных органов относились к нему предвзято, также не подтвержден материалами дела, в связи с чем, он подлежит отклонению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, и мировой судья в своем постановлении правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Размер и вид административного наказания назначен ФИО1 с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личности ФИО1 и соответствует нормам КоАП РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 20 февраля 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: