Дело № 2-384/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 603 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,50 % годовых, кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 556 435 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг 526 630 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 360 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов 29 444 рубля 22 копейки. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 556 435 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг 526 630 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 360 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов 29 444 рубля 22 копейки, проценты в размере 12,50 % годовых с 04.10.2019 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 764 рубля 36 копеек. 

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что положения ст. 167 ГПК РФ о последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле исполнены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № сумма кредита составила 603 000 рублей, кредит заключен на 60 месяцев, процентная ставка составила 12,50 % годовых, действующая со дня, следующего за днём предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно). Размер ежемесячного платежа осуществляемого в соответствии с графиком платежей, дата которого установлена 1 –го числа каждого месяца, составляет 13 566 рублей 00 копеек, за исключением последнего – в размере 13 728 рублей 82 копейки. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №№ открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика (п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. 

Заемщику ФИО1 была предоставлена полная информация о стоимости кредита, согласно его подписи во всех документах при оформлении кредитного договора. С информацией о полной стоимости кредита, условиями получения и исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, а также с общими условиями договора ответчик ознакомлен и согласен, что также подтверждается его подписью в п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Доказательств обратного ответчиком представлено не было, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, заключив договор потребительского кредита, стороны согласились с условиями договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Акционерное общество Банк «Северный морской путь» перед заемщиком ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства на счет №№ заемщика ФИО1 открытого в АО «СМП Банк» в размере 603 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из лицевого счета. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не должным образом, нарушал график возврата платежей, платежи по возврату кредита производил не в полном объеме, в связи с чем истец 19 августа 2019 года направил ответчику досудебное требование о досрочном возврате всей суммы долга - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 550 094 рубля 44 копейки, с разъяснением неблагоприятных последствий неисполнения или неполного исполнения обязательств по договору, однако возврат долга ФИО1 произведен не был, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом видно, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 556 435 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг 526 630 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 360 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов 29 444 рубля 22 копейки.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Ответчик сумму задолженности не оспаривал, своего расчета не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него перед банком образовалась задолженность в размере 556 435 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг 526 630 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 360 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов 29 444 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, и разрешая требования истца, суд, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 435 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг 526 630 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 360 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов 29 444 рубля 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих оснований (п. 2 и п. 4 ст. 451 ГК РФ): в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ответчика наряду с требованием о досрочном возврате кредита направлено требование о расторжении кредитного договора. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано истцом и нашло свое подтверждение в судебном заседании (что следует из расчета о движении средств по счету, условий кредитного договора). Изложенное, является как основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и расторжения кредитного договора (подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), 

Кроме того, решением о расторжении кредитного договора права ответчика не нарушаются, так как в силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Учитывая, что право банка на взыскание досрочно всей суммы задолженности при существенном нарушении заемщиком обязательства по ежемесячному возврату кредиту и уплате процентов имеется независимо от расторжения кредитного договора, то факт расторжения договора на разрешение этого требования не влияет, а лишь исключает в будущем (после вступления в силу решения суда о расторжении договора) права на начисление процентов и пени по условиям этого договора.

Таким образом, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ответчиком ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах и с учетом требования истца о расторжении кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 12,50 % годовых за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу является обоснованным. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом должны начисляться в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 12,50% на остаток просроченного основного долга, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 526 630 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат взысканию с ответчика по день вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истец произвел уплату госпошлины в размере 14764 рубля 36 копеек.

Таким образом, с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14764 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 435 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг 526 630 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 360 (триста шестьдесят) рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов 29 444 (двадцать девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50% годовых на остаток просроченного основного долга, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ года 526 630 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу. 

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: