Дело № 2-1924/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности, в обосновании 07.08.2021г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он (ФИО2) являлся другом покойного ФИО1 Ему (ФИО2) известно, что при жизни ФИО1 на него оформил завещание. Он (ФИО2) проживает в г.о. 

<

адрес>е 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> МО он обнаружил, что квартира ФИО1 опечатала, в связи с указанными он обратился в полицию, однако там ему ни чем не смогли помощь по причине отсутствия родственных связей с умершим. Он (ФИО2) обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариус приняв заявление предложил предоставить завещание. Завещание он предоставить нотариусу не мог, т.к. квартира опечатана полицией, а у него доступа в нее не было. ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО2) обратился в ФИО6 для того чтобы разобраться в указанной ситуации. Не получив ответ, он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в прокуратуру. В последствии из ФИО6 был получен ответ, что нотариус отказывается предоставлять информацию. В ДД.ММ.ГГГГ. он повторно обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о заведении наследственного дела, после чего было открыто дело за №.

ФИО2 просил восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1; Признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление интересов ФИО7 (л.д.4)

Представитель истца по доверенности ФИО7 присутствовавший на судебном заседании по средства видеоконференцсвязи исковые требования доверителя поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.3) 

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Так из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было составлено завещание в пользу ФИО2 (л.д.69).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 единолично на дату смерти принадлежала квартира по адресу: МО, 

<

адрес> (л.д.5-7).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. составлено отделом № Королевского управления ЗАГС ГУ ЗАГС МО следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, предписаний ст.17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из материалов наследственного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО2 - ФИО7 нотариусу ФИО4 подано заявление об открытии наследственного дела на основании завещания. 07.12.2022г. в адрес ФИО2 направлено извещение о необходимости предоставить к заявлению: свидетельство о смерти, копию завещания и др. Также нотариусом было указано, что им пропущен срок для принятия наследства) (л.д.27-34). 

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, установлено ФИО2 проживает 

<

адрес>е 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> МО он обнаружил, что квартира ФИО1 опечатала, в связи с указанными истец обратился в полицию, однако там ему ни чем не смогли помощь по причине отсутствия родственных связей с умершим. ФИО2 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариус отказал в предоставлении информации о наличии завещания ФИО1 на ФИО2 ФИО2 завещание предоставить нотариусу не мог, т.к. возможно оно находилось в квартира ФИО1, а у нее доступа в нее не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ФИО6 для того чтобы разобраться в указанной ситуации. Не получив ответ, он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в прокуратуру. В последствие из ФИО6 был получен ответ, что нотариус отказывается предоставлять информацию. В ДД.ММ.ГГГГ. он повторно обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о заведении наследственного дела, после чего было открыто дело за № (л.д.8-10,12,14).

Согласно п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

С учетом, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 не имел возможности предоставить нотариусу спрашиваемые в извещении от 07.12.2022г. документы, т.к. не являлся близким родственником ФИО1 Обращения ФИО2 в правоохранительные органы для оказания содействия в истребовании документов необходимым подтверждается исследованными материалами дела. Указанные документы подтверждают, что ФИО2 предпринимал попытки, своевременно обратиться у нотариусы для принятия наследства, но по независящим от него причинам, не мог своевременно подать документы для принятия наследства в установленный шестимесячный срок.

В силу изложенного, учитывая, что и истец является наследником по завещанию, суд приходит к выводу, что в данном случаю не соблюдены положения п.4 ст.1 ГК РФ, предусматривающей, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст.10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), также принимая во внимание волю наследодателя, суд полагает требование истца о восстановлении срока принятия наследства по завещанию подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, то его надлежит признать принявшим наследство после смерти ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную: Мо 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 01.08.2023г.

Судья Е.А. Ефимова