Дело №2а-463/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Андреев К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО2 в № владел на праве собственности транспортным средством, указанным в налоговом уведомлении и следовательно в соответствии со ст.357 НК РФ, а также положений Закона Волгоградской области №750-ОД от 11.11.2002г административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа был издан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ который в последствии был отменен по заявлению должника ФИО1 определение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.362 НК РФ, а также Законом №750-ОД исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за № за №., за № руб., с учетом частичной оплаты неоплаченная сумма составляет № руб. и направил в его адрес налоговые уведомления, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки.

Исходя из положений ст.3 Закона №750-ОД, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог за 2011,2012,2013 года – не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный срок Административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, МИФНС №6 на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере №

В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате сумм налога и пени, в которых указывалось на наличие задолженности по транспортному налогу и предлагалось погасить указанную в требовании сумму задолженности.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил требования налогового органа, не уплатив в бюджет общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере №

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме №., пени по транспортному налогу с физических лиц в №. 

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании транспортного налога признал.ФРФ

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствие со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1, 2 ст.356 Налогового кодекса, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями. В соответствие со ст.357 Налогового кодекса, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст.3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге», налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог за 2011, 2012, 2013 год не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: № государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный номер ....

Следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, а также положений Закона Волгоградской области №750-ОД от 11.11.2002г. ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

МИФНС №6 по Волгоградской области, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.362 НК РФ, а также Законом №750-ОД исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за № руб., за №., за №., с учетом частичной оплаты неоплаченная сумма составляет № руб. и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки (л№

Однако, задолженность по транспортному налогу ФИО2 не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка №59 Волгоградской области был издан судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (№

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

За несвоевременную уплату транспортного налога начислены и подлежат уплате пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора, которые составили № подтверждается расчетами пени (№ 

МИФНС №6 по Волгоградской области в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно требованиям задолженность должна быть погашена за № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№ 

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме № и пени в размере № ФИО2 не погашена. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что сроки, установленные НК РФ, КАС РФ, в том числе, для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, о взыскании налога и пеней, об обращении в суд не были нарушены.

Таким образом, на ответчика налоговым законодательством возложена обязанность по уплате налога в установленные сроки, которую он не исполнил. Расчет задолженности, наличие транспортного средства административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее №.

Цена иска составляет №

При таких условиях с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области задолженность: 

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме №, который подлежат уплате по следующим реквизитам:

р/с №.

- по пени по транспортному налогу в сумме №, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

№.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.В.Андреев