Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ларионова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законно права на управление транспортными средствами, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у дома № по 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ГИБДД, в результате чего преступные действия ФИО2 были пресечены.

В тот же день ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты>», где в 19 часов 17 минут у него были получены биологические объекты, при следовании которых выявлено наличие в крови наркотического вещества 

<

данные изъяты>, тем самым у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №); по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №); на учете у врача-психиатра не состоит (т.№ л.д. №) 

<

данные изъяты>); судим (т. № л.д. №).

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболеваний у подсудимого; нахождение гражданской жены подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По убеждению суда, иное, более мягкое наказание, не будет способствовать исправлению ФИО2 и не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил, имея непогашенные судимости по приговорам: 

мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ; 

мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с полным присоединением на основании ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с самостоятельным исполнением наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К отбытию дополнительного наказания по этому приговору не приступил. 

Кроме того, преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за ряд однородных преступлений, суд считает целесообразным, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ в отношении приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до осуждения по этому приговору.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не избирать в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначенное судом наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №, акт №, протокол №, чек, справку №, акт №, определение №, протокол №, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. ч. 4, 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок года 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, окончательно определив ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную избрать меру пресечения ФИО2 не избирать.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол №, акт №, протокол №, чек, справку №, акт №, определение №, протокол №, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров