УИД:66RS0004-01-2023-002459-90

Дело №1-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

06 октября 2025 года г. Екатеринбург 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Блажец А.С., потерпевшего 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белоцерковской Т.С., при секретаре судебного заседания Носовец М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

10.02.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с объявлением в розыск, фактически задержан 18.07.2025,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено ФИО1 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

26.01.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 03 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях в квартире № 

<

данные изъяты> в г. Екатеринбурге, где увидел в комнате № 2 имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., а именно:

- на подоконнике, ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, с проводом зарядного устройства;

- на верхней полке в шкафу, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета;

- на второй полке в стеклянном шкафу, ключ от вышеуказанной квартиры.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 26.01.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 03 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял из комнаты №2:

- на подоконнике, ноутбук марки 

<

данные изъяты> корпусе красного цвета стоимостью 35 000 рублей, с проводом зарядного устройства, не представляющим материальной ценности;

- на верхней полке в шкафу, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, с установленным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности;

- на второй полке в стеклянном шкафу, ключ от вышеуказанной квартиры, не представляющий материальной ценности, тем самым тайно похитив. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, которые им приняты, претензий к нему не имеется. 

Подсудимый суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, он примирился с потерпевшим, загладил материальный ущерб в общем размере 48 000, принес извинения, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что все условия, предусмотренные Законом соблюдены, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшим, стороны примирились. 

Наряду с этим, подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Таким образом, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что 10.02.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 приостановлено в связи с его розыском, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца со дня фактического задержания, ФИО1 фактически задержан 18.07.2025. Наряду с этим, ФИО1 содержится под стражей на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 13.08.2025, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2024 в виде принудительных работ сроком 2 года лишением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом изложенного и принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5382 руб. 60 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не выносилось.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № 1-16/2025 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Л.И. Малухина 

Копия верна

Судья