ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 28 марта 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, **. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № об административном правонарушении от **, ** в 11 часов 57 минут был выявлен факт того, что с ** года К, находясь у себя дома, в ..., по адресу: ..., через личный мобильный телефон на своей странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной в по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, под именем «

<

данные изъяты>», которая является общедоступной, разместил публикации с аббревиатурой и символикой запрещенного в России международного общественного движения «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>.), известного также под названием «

<

данные изъяты>», которое решением Верховного суда Российской Федерации от ** № № признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, тем самым допустил публичное демонстрирование, пропаганду символики запрещенного в России международного общественного движения «

<

данные изъяты>

Материалы дела об административном правонарушении в отношении К ** переданы в Ангарский городской суд для принятия правового решения. 

В судебном заседании К признал факт совершения инкриминируемого административного правонарушения, пояснил, что разместил на своей странице в социальной сети «Вконтакте» картинки с символикой, пропагандирущей движение «

<

данные изъяты> по недомыслию, в ** году, будучи в 18-летнем возрасте, а потом забыл про них, как только узнал в марте **. от сотрудников полиции, что за это наступает ответственность, сразу же удалил со своего профиля данные изображения, в настоящее время сожалеет о содеянном. 

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает в случае пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный публично демонстрирует экстремистскую атрибутику или символику, либо символику организаций, деятельность которых запрещена на территории РФ; осуществляет пропаганду экстремистской символики и атрибутики; совершает указанные действия также в отношении атрибутики или символики сходных до степени смешения (то есть их трудно различить друг от друга, они отличаются лишь размером, цветом, второстепенными деталями и т.п.) с экстремистской символикой.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения, оно совершается исключительно в форме действия. Наступление каких-либо последствий объективной стороной данного административного правонарушения не охватывается. 

Факт совершения административного правонарушения К подтверждаются: 

- сообщением, зарегистрированным КУСП № от ** оперативным дежурным ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу Г;

- рапортами оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ангарскому городскому округу М от **;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **;

- актом осмотра интернет-ресурса с приложением на 24х листах от **;

- заключением специалиста от **, согласно которого установлено, что в представленных материалах имеется нарушение ст. 2 Федерального закона от ** №148-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона" № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", так как присутствует символика запрещенной в России экстремистской организации «

<

данные изъяты>», которое согласно решения Верховного Суда Российской Федерации № ** от **, вступившего в законную силу и внесенного Министерством юстиции РФ в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности **;

- письменным объяснением К от **;

- копией решения Верховного суда РФ № ** от **;

- копией предостережения от ** о недопустимости нарушений закона об экстремистской деятельности, вынесенного в отношении К

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу постановления. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины К в совершении инкриминируемого ему деяния.

Ст. 1 Федерального закона от ** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Пункт 4 ст. 1 указанного Федерального закона определяет символику экстремистской организации, как - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно ст.13 Федерального закона от ** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Указанные требования действующего законодательства К не выполнены.

К, размещая на своей общедоступной неопределенному кругу лиц странице в социальной сети материалы с символикой и аббревиатурой запрещенного в России международного общественного движения «

<

данные изъяты> известное так же под названием «

<

данные изъяты>», таким образом осуществил публичное демонстрирование(пропаганду) символики запрещенной экстремистской организации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в связи с чем действия К суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами. 

Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо – оперуполномоченный ОУР УМВД России по Ангарскому городскому округу М выявил факт его совершения, то есть 14.03.2025г.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Ранее К не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину признал полностью. Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который согласно представленных материалов дела характеризуется отрицательно, ранее ему было объявлено предостережение о недопустимости нарушений законодательства о противодействии экстремисткой деятельности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основания для освобождения К от административной ответственности отсутствуют, возможности замены наказания более мягким видом наказания не имеется, поэтому основное наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа не в максимальном размере.

При разрешении вопроса о назначении Х дополнительного наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Исходя из буквального смысла данной статьи, конфискации подлежат именно орудие совершения или предмет соответствующего административного правонарушения. Спектр вещей, могущих выступать в такой роли, широк - от денежных средств до средств производства или изготовленной продукции. Но в любом случае, этот предмет должен обладать материальными свойствами. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что к виновному лицу следует применить основное наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку приобщенные к материалам дела документы не обладают признаками предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН №, УФК по Иркутской области (УМВД России по г.Ангарску Иркутской обл.) КПП 380801001 ИНН 

<

***> УМВД России по г.Ангарску Иркутской обл. код ОКТМО 25703000 номер счета 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области, БИК 012520101 кор/счет 40102810145370000026, код бюджетной классификации КБК 18811601201019000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сокольников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>