Дело № 1-62/2021 34RS0014-01-2021-000698-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 8 июля 2021 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пенской А.Е., удостоверение №,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Сиуковой Д.В., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% процентов из заработка в доход государства, на основании постановления Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы колонии-поселения, необытое наказание 1 месяц 7 дней зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства администрации Дубовского муниципального района на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию, ежемесячно, алименты в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного выше решения суда ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ФИО1 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не преступила.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве №-ИП, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат, совершила неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГг. – обращение в ЦРБ 

<

адрес>.

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в размере 85919 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сиукова Д.В. полагала возможным рассмотрение дела в отношении ее подзащитной в порядке особого производства.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Пенская А.Н. не возражала о рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО9 о том, что она не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой согласно ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> и администрации городского поселения 

<

адрес>, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств совершения противоправного деяния, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, должно быть связано с ее изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением подсудимой менее строго наказания, а также с применением правил ст. 73 УК РФ условно, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору, будучи осужденной по приговору Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% процентов из заработка в доход государства, наказание по которому постановлением Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №-ИП: исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ следует оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ФИО1 ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 ФИО11 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО11 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №-ИП: исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Г.В. Усков