№12-106/2019

РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Жовнерчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, мировым судьей при принятии решения не полностью исследованы все фактические обстоятельства дела, вследствие чего сделаны выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в районе 

<

адрес> нанес ФИО4 один удар по затылку осколком кирпича, причинив тем самым потерпевшему повреждение, не причинившее вред здоровью человека, что не повлекло за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, с необходимой степенью достоверности подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй обоснованно приняты во внимание вышеуказанные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ст.6.1.1 КоАП РФ, является верным.

Нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено верно, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко