№1-20/2024 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 05 февраля 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Магданова С.Р., Ветрик Л.А., Уличного С.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника Кузьменко В.В., 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО6 и ее защитника Онофрийчука Р.В., 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору путем мошеннических действий совершили хищение имущества 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленный в ходе следствия период времени, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> действующий на основании должностной инструкции, утвержденной постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края №б от ДД.ММ.ГГГГ, устава муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края, принятого решением муниципального комитета муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых он уполномочен исполнять бюджет поселения, распоряжаться средствами 

<

данные изъяты> сельского поселения в соответствии с утвержденным муниципальным комитетом поселения бюджетом поселения, заключать договоры и соглашения с государственными органами, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности, а также с общественными объединениями, творческими коллективами и с физическими лицами, открывать и закрывать в банках расчетные и иные счета, совершать по ним операции, подписывать финансовые документы,

и 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> действующая в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми она уполномочена организовывать работу по ведению бухгалтерского учета, исполнение бюджета поселения с использованием программных средств, формировать учетную политику, направленную на дальнейшее совершенствование организации бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной отчетности по исполнению бюджета, на усиление роли бюджетного учета в обеспечении сохранности денежных средств и материальных ценностей, организовывать порядок документооборота, обеспечивать соответствие осуществляемых хозяйственных операций требованиям законодательства Российской Федерации, осуществлять контроль перемещения имущества и выполнения финансовых обязательств, соблюдать порядок оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, проведения инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять учет исполнения местного бюджета, находясь в кабинете № здания администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих указанному муниципальному образованию и выделенных на его благоустройство, путем заключения с не осведомленными об их преступных намерениях индивидуальными предпринимателями фиктивных и несоответствующих действительности договоров поставки и выполнения работ, а также завышения их фактической стоимости, с последующим обналичиванием и обращением в свою собственность перечисляемых с расчетного счета администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края на оплату указанных договоров бюджетных средств, распределив между собой роли следующим образом.

ФИО6 при подготовке заключаемых договоров должна была 

<

данные изъяты> и направить их для исполнения, ФИО5 

<

данные изъяты>.

Далее в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, ФИО5 и с ФИО6, указанным выше способом совершили хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> сельскому поселению Дальнереченского муниципального района Приморского края, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, указанному выше, ФИО5 и ФИО6, достоверно зная о том, что денежные средства, выделенные на благоустройство территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края, являются бюджетными денежными средствами, реализуя обозначенный единый преступный умысел, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и понимая, что это не вызвано служебной необходимостью и противоречит задачам, возложенным на них, заведомо зная, что фактическая сумма затрат на оказание услуг индивидуальным предпринимателем Свидетель №2 (далее – ИП Свидетель №2) по поставке малых архитектурных форм составляет 

<

данные изъяты> умышленно, путем уговоров, злоупотребив доверием, ввели в заблуждение ИП Свидетель №2 и его бухгалтера ОН, не осведомленных об их преступных намерениях, и договорились о завышении стоимости указанных услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> после обналичивания подлежали передаче ФИО5 и ФИО6, а 

<

данные изъяты> – уплате ИП Свидетель №2 в качестве налоговых платежей и иных сборов с суммы завышения. 

Затем в указанный период времени между администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края в лице главы ФИО5 и ИП Свидетель №2 составлен и подписан по адресу: 

<

адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку малых архитектурных форм. 

После выполнения ИП Свидетель №2 обязательств по названному договору ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что цена договора завышена на сумму 

<

данные изъяты>, в целях обмана должностных лиц Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – УФК по Приморскому краю) подписали подготовленные ФИО6 платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, содержащие недостоверные сведения о фактической цене договора, и направили их в УФК по Приморскому краю для исполнения, в результате чего с единого казначейского счета бюджета 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края № произведена оплата указанного договора на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые поступили на расчетный счет 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, из которых 

<

данные изъяты> обналичены ИП Свидетель №2 и переданы ОН на участке местности, 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО5, 

<

данные изъяты> уплачены ИП Свидетель №2 в качестве налоговых платежей и иных сборов с суммы завышения стоимости договора. 

Похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы и понимая, что это не вызвано служебной необходимостью и противоречит задачам, возложенным на них, заведомо зная, что фактическая сумма затрат на оказание услуг ИП Свидетель №2 по устройству нежилого помещения (склада) для хранения инвентаря и оборудования, распложенного по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, умышленно, путем уговоров, злоупотребив доверием, ввели в заблуждение ИП Свидетель №2 и его бухгалтера ОН, не осведомленных об их преступных намерениях, и договорились о завышении стоимости указанных услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> после обналичивания подлежали передаче ФИО5 и ФИО6, а 

<

данные изъяты> – уплате ИП Свидетель №2 в качестве налоговых платежей и иных сборов с суммы завышения. 

Затем в указанный период времени между администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края в лице главы ФИО5 и ИП Свидетель №2 был подписан по 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству нежилого помещения (склада) для хранения инвентаря и оборудования по указанному выше адресу. 

После выполнения ИП Свидетель №2 обязательств по названному договору ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что цена договора завышена на 

<

данные изъяты>, в целях обмана должностных лиц УФК по Приморскому краю подписали подготовленное ФИО6 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, содержащее недостоверные сведения о фактической стоимости договора, и направили его в УФК по Приморскому краю для исполнения, в результате чего с единого казначейского счета бюджета 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района 

<

адрес> № произведена оплата указанного договора на сумму 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № из которых 

<

данные изъяты> обналичены ИП Свидетель №2 и переданы ОН на участке местности, расположенном 

<

адрес> ФИО6, 

<

данные изъяты> – уплачены ИП Свидетель №2 в качестве налоговых платежей и иных сборов с суммы завышения стоимости договора. 

Похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и понимая, что это не вызвано служебной необходимостью и противоречит задачам, возложенным на них, заведомо зная, что фактические затраты за оказание индивидуальным предпринимателем Свидетель №3 (далее – ИП Свидетель №3) услуг по поставке двух системных блоков общей стоимостью 

<

данные изъяты> не понесут, умышленно, злоупотребив доверием ИП Свидетель №3, не осведомленного об их преступных намерениях, и введя его в заблуждение, путем подписания в кабинете № здания администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края, расположенного по 

<

адрес> заключили между администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края в лице главы ФИО5 и ИП Свидетель №3 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что фактические затраты на оказание услуг ИП Свидетель №3 по поставке двух системных блоков не возникнут, без выполнения ИП Свидетель №3 обязательств по названному договору, в целях обмана должностных лиц УФК по Приморскому краю подписали подготовленное ФИО6 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, содержащее недостоверные сведения о договоре, и направили его в УФК по Приморскому краю для исполнения, в результате чего с единого казначейского счета бюджета 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края № произведена оплата названного договора на сумму 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет №

После этого в тот же период времени ФИО5 и ФИО6, пользуясь доверием ИП Свидетель №3, путем уговоров ввели его в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, в результате чего последний без выполнения условий названного договора поставки обналичил и передал ФИО6 в кабинете № здания администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края, расположенного по 

<

адрес> поступившие на его расчетный счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> направил на уплату налоговых платежей и иных сборов в рамках исполнения договора поставки.

Похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО5 и ФИО6 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и понимая, что это не вызвано служебной необходимостью и противоречит задачам, возложенным на них, заведомо зная, что фактическая сумма затрат на оказание услуг ИП Свидетель №2 по поставке лавочек со спинкой составляет 

<

данные изъяты> рублей, умышленно, путем уговоров, злоупотребив доверием, ввели в заблуждение ИП Свидетель №2 и его бухгалтера ОН, не осведомленных об их преступных намерениях, и договорились о завышении стоимости указанных услуг на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> после обналичивания подлежали передаче ФИО5 и ФИО6, а 

<

данные изъяты> – уплате ИП Свидетель №2 в качестве налоговых платежей и иных сборов с суммы завышения. 

Далее в указанный период времени между Муниципальным казенным учреждением культуры «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» (далее – МКУК «Досуговый центр Ракитненского сельского поселения») в лице директора Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6 и введенной ими в заблуждение, и ИП Свидетель №2 был подписан по 

<

адрес> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поставке лавочек со спинкой.

После выполнения ИП Свидетель №2 обязательств по названному договору ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что цена договора завышена на 

<

данные изъяты>, в целях обмана должностных лиц УФК по Приморскому краю подписали подготовленное ФИО6 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, содержащее недостоверные сведения о фактической цене договора, и направили его в УФК по Приморскому краю для исполнения, в результате чего с единого казначейского счета бюджета Ракитненского сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края № произведена оплата указанного договора на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет № из которых 

<

данные изъяты> обналичены ИП Свидетель №2 и переданы ОН ФИО6 на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> – уплачены ИП Свидетель №2 в качестве налоговых платежей и иных сборов с суммы завышения стоимости договора. 

Похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, используя их служебное положение в силу занимаемых ими должностей, путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Ракитненское сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив указанному муниципальному образованию материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главы администрации Ракитненского сельского поселения, в его обязанности входило благоустройство территории с. Ракитное, формирование бюджета, уборка территорий и другие. Главным специалистом второго разряда ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, зашел к ФИО6, с которой договорился о получении бюджетных денежных средств путем обмана, то есть мошенничества по договорам, которые ФИО6 заключала на благоустройство 

<

адрес>. Они договорились, что со следующего договора начнут совершать данные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края и ИП Свидетель №2 Так как указанный договор необходимо было подписать, он в этот же день прибыл в 

<

адрес>, где встретился с ФИО6 в ее служебном кабинете №. В ходе разговора с ФИО6 он подписал указанный договор. По договору ИП Свидетель №2 должен был поставить архитектурные формы: лавочки и кованное дерево. В ходе обсуждения с ФИО6 они договорились, что будут намеренно завышать цену договора с целью получения прибыли. Он не помнит, сообщали ли они ОН о намерении похитить денежные средства путем обмана. После подписания договора ИП Свидетель №2 указанные лавочки и кованное дерево установил в 

<

адрес> муниципального района. На следующий день он приехал в администрацию Дальнереченского муниципального района, где подписал акт приема выполненных работ. Дальнейшей процедурой занималась ФИО6 Последняя предоставила акты выполненных работ в администрацию Дальнереченского муниципального района, после чего денежные средства поступили на счет администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, а затем были перечислены на счет ИП Свидетель №2 Спустя время ему позвонила ФИО6 и сообщила, что можно приехать в 

<

адрес>. Прибыв, на территории 

<

адрес> он получил от ФИО6 около 

<

данные изъяты> рублей наличными, после чего вернулся в 

<

адрес>. Цена указанного договора после завышения составила 

<

данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №2 был 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, после чего он по аналогичной процедуре приехал в администрацию Дальнереченского муниципального района, где подписал данный договор. Когда работы были выполнены, он подписал акт выполненных работ, по данному договору он лично денежных средств не брал.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №3 был заключен договор №T, по которому последний должен был поставить два системных блока, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Когда ему сообщила ФИО6, он приехал в 

<

адрес>, где подписал указанный договор. Он знал, что фактически компьютеры ИП Свидетель №3 поставлять не будет, так как ранее он поставил им два новых компьютера. Спустя несколько дней он и ИП Свидетель №3 подписали акт приема товара. Ранее с Свидетель №3 было оговорено, что он берет себе налог и передает им денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что и было сделано. ФИО6 предоставила все необходимые документы, после чего на расчетный счет администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения поступили указанные денежные средства, затем они были перечислены на счет ИП Свидетель №3

Через несколько дней ему позвонила ФИО6 и сообщила, что ей передадут 

<

данные изъяты> рублей. Он приехал на следующий день, встретился с ФИО6 в 

<

адрес>, где она передала ему 

<

данные изъяты> рублей, то есть часть денежных средств ранее переданных ей Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ между МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» и ИП Свидетель №2 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 4 лавочек со спинками. По заключенному ранее договору лавочки, предназначенные для установки в 

<

адрес>, были поставлены в 

<

адрес>. Поскольку было необходимо установить лавочки в 

<

адрес>, был заключен новый договор с ИП Свидетель №2, по которому последний должен был поставить и установить в 

<

адрес> 4 лавочки, что он и сделал. С ФИО6 они договорились, что часть денежных средств по указанному договору они заберут себе. Цена договора составляла 

<

данные изъяты>. ФИО6 сообщила ему, что они получат 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. После установки лавочек в 

<

адрес>, он в 

<

адрес> вместе с ИП Свидетель №2 подписал акт приема выполненных работ. Когда на счет ИП Свидетель №2 от администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения поступили денежные средства, по сообщению ФИО6 он приехал в 

<

адрес>, где ФИО6 передала ему 

<

данные изъяты> рублей, то есть половину полученных денежных средств.

Все указанные денежные средства являлись бюджетными, были перечислены со счета администрации Дальнереченского муниципального района.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью, раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 

<

данные изъяты> и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности 

<

данные изъяты> В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета администрации указанного сельского поселения: оформление и оплата первичных документов, расчетов и платежных обязательств, сдача отчетности, составление бюджета, исполнение бюджета поселения с использованием программных средств, организация документооборота, расходование фонда заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения являлся ФИО5, с которым она поддерживает приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 в ее кабинете договорились, что будут заключать договоры подряда на выполнение работ по благоустройству 

<

адрес> и получать денежные средства с этих договоров, поскольку оба имели финансовые трудности. Они договорились 

<

данные изъяты>

Оплата по заключенным договорам осуществлялась путем перечисления денежных средств с единого казначейского счета бюджета Ракитненского сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края № на банковские счета индивидуальных предпринимателей. 

ДД.ММ.ГГГГ была разработана программа о формировании комфортной городской среды в 

<

данные изъяты> сельском поселении, на основании которой поселению предоставлены субсидии из краевого бюджета. В ДД.ММ.ГГГГ размер данной субсидии, предоставленной бюджету 

<

данные изъяты> сельского поселения из бюджета Приморского края, составил 

<

данные изъяты> рублей. Оплатить средствами субсидий можно только 99% от цены договора. После поступления субсидии в бюджет Ракитненского сельского поселения данные денежные средства принадлежат бюджету указанного поселения. 

Порядок заключения и оплаты договоров был следующим. Договоры заключались между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице его главы, директора МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» и индивидуальными предпринимателями. Затем индивидуальным предпринимателем выставлялся счет на оплату. После выполнения работ составлялся акт либо товарная накладная. Далее ею составлялись сведения о бюджетном обязательстве, которые подписывали глава поселения либо директор МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения». Потом она составляла платежное поручение на оплату договора за счет средств бюджета администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, которое сначала первой электронной подписью подписывал глава поселения, а второй подписью – она как главный бухгалтер, после чего посредством программного обеспечения она направляла подписанное платежное поручение в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, которое осуществляет оплату заключенных договоров. Затем денежные средства перечислялись с расчетного счета администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения на счета индивидуальных предпринимателей. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №2, с которым у них сложились доверительные отношения, был заключен договор на поставку архитектурных форм. После договоренности с Свидетель №2 ФИО7 приехал в 

<

адрес>, в ее кабинете подписал договор. До подписания договора она и ФИО5 договорились, что завысят цену договора, чтобы получить денежные средства, в связи с чем цена договора составила 

<

данные изъяты> рублей. Затем она общалась с бухгалтером ИП Свидетель №2 ОН, с которой они обсуждали цену договора. Она не сообщала последней, что хочет похитить денежные средства, но говорила, что часть денежных средств необходимо вернуть. В один из дней марта ФИО5 приехал к ней, подписал акты приема выполненных работ. После этого ОН ей сообщила, что через несколько дней она может забрать денежные средства у нее. Согласно договоренности ИП Свидетель №2 должен был обналичить, отдать им 

<

данные изъяты> рублей, оставить себе 

<

данные изъяты> рублей на уплату налогов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ИП Свидетель №2, где забрала 

<

данные изъяты> рублей, о которых они ранее договорились с ОН Затем она позвонила ФИО5, последний приехал в 

<

адрес>, где она отдала ему 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №2 был заключен договор № на выполнение работ по устройству нежилого помещения (склада) для хранения инвентаря и оборудования, расположенного по 

<

адрес> Стоимость работ по расчетам Свидетель №2 составляла 

<

данные изъяты> рублей, а в бюджете администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения на данную статью имелось 

<

данные изъяты> рублей, поэтому она и ФИО5 решили похитить бюджетные денежные средства, завысив цену договора. Она убедила бухгалтера ИП Свидетель №2 ОН, а последняя убедила Свидетель №2 о необходимости завышения стоимости с целью расходования оставшихся денежных средств на нужды администрации. Она заказала у Свидетель №8 локальный сметный расчет на устройство данного помещения, предоставив размеры, переданные ей ФИО5 Свидетель №8 составила смету на 

<

данные изъяты> рублей, которую она передала ОН для подписания ИП Свидетель №2 Согласно договоренности последний должен был обналичить и отдать им 

<

данные изъяты> рублей, оставить себе 

<

данные изъяты> рублей на уплату налогов. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 приехали в офис ИП Свидетель №2, где подписали договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение указанных работ ценой 

<

данные изъяты> рублей. После сторонами были подписаны акты выполненных работ, она составила платежное поручение на оплату договора, которое было подписано ею и ФИО5 электронными подписями, затем денежные средства поступили на счет администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, в дальнейшем перечислены на счет ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ОН на улице возле офиса передала ей 

<

данные изъяты> рублей, то есть разницу от завышения цены договора. ИП Свидетель №2 должен был оставить себе в счет уплаты налогов и сборов 

<

данные изъяты> рублей. ОН сказала ей, что у Свидетель №2 не было разменных денег, он передал им 

<

данные изъяты> рублей. Полученную сумму денежных средств она и ФИО5 разделили поровну, по 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в ее кабинете № между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №3 был заключен договор № на поставку 2 системных блоков общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. На момент заключения указанного договора ей и ФИО5 было известно, что Свидетель №3 не будет поставлять новые компьютеры, так как ранее он поставил 2 компьютера. 

ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Свидетель №3 о необходимости подписать товарную накладную, так как нужно срочно реализовать деньги бюджета, на что Свидетель №3 согласился. После ею было составлено платежное поручение на оплату указанного договора поставки, которое было подписано ею и ФИО5 

Через несколько дней деньги поступили на счет ИП Свидетель №3 Когда последний пришел к ней в кабинет, она сказала, что не нужно выполнять данный договор, чтобы он передал 

<

данные изъяты> рублей наличными, а 

<

данные изъяты> рублей оставил себе для оплаты налогов, обманув его, что деньги нужны для иных расходов администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в ее кабинете передал ей 

<

данные изъяты> рублей, о чем она сообщила ФИО5, которому на следующий день передала его долю в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» и ИП Свидетель №2 был заключен договор поставки № четырех лавочек. Ранее лавочки уже были поставлены, однако ввиду невозможности их доставки в 

<

адрес> они были установлены в 

<

адрес>. В связи с тем, что в 

<

адрес> необходимо было установить лавочки, было принято решение о заключении указанного договора. В бюджете 

<

данные изъяты> сельского поселения на это денег не было, однако имелись деньги на расходы МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 поговорил об этом с директором МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» Свидетель №7, которая согласилась заключить данный договор. 

Было принято решение заключить с ИП Свидетель №2 указанный договор, цена которого составила 

<

данные изъяты> рублей. После этого она и ФИО5 решили, что могут похитить деньги с учетом вычета налога. Она поговорила с ОН о завышении стоимости договора до 

<

данные изъяты> рублей для нужд поселения, последняя сообщила, что Свидетель №2 согласился. Им должны были передать 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей оставить на уплату налогов. После этого указанный договор был подписан, о завышении его цены ФИО1 не знала. После подписания ФИО5 и Свидетель №2 акта выполненных работ ОН сообщила ей, что денежные средства находятся у нее. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к офису ИП Свидетель №2, где ОН передала ей 

<

данные изъяты> рублей. Далее, находясь в 

<

адрес>, она передала ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, такую же сумму оставила себе.

Огласив показания подсудимых, данные в качестве подозреваемых и обвиняемых, допросив представителя потерпевшего и огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 и ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления подтверждается их показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым в соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ он избран на должность главы муниципального образования Ракитненское сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края, вступил в данную должность с ДД.ММ.ГГГГ. До него главой указанного муниципального образования являлся ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в муниципальный комитет о сложении своих полномочий, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Ракитненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от данной должности. В ходе предварительно следствия ему стало известно о совершении подсудимыми хищения путем завышения стоимости произведенных работ по договорам, заключенным администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и причинении ущерба в указанном размере. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ФИО5 и ФИО6 в полном объеме путем возврата денежных средств в бюджет муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение по 

<

данные изъяты> рублей каждым подсудимым.

Оглашенными показаниями свидетеля ОН, данными на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным бухгалтером у ИП Свидетель №2, поддерживает приятельские отношения с бухгалтером 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей позвонила ФИО6 и сообщила, что 

<

данные изъяты> сельскому поселению необходимо приобрести дерево кованое, урну кованую, лавочку и информационную доску, и попросила посчитать стоимость указанных изделий. На следующий день Свидетель №2 посчитал стоимость их изготовления, которая составила 

<

данные изъяты> рубль с учетом доставки, о чем она сообщила ФИО6, подготовила коммерческое предложение, проект договора на поставку малых архитектурных форм между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №2 по указанной цене и в электронном виде отправила их ФИО6 Через некоторое время к ней в офис по 

<

адрес>, приехала ФИО6 и попросила заключить договор на изготовление малых архитектурных форм, завысив его цену на 

<

данные изъяты> рублей, которую ФИО6 хотела получить обратно, убедив ее, что данные деньги необходимы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения на другие нужды, по которым оформить услуги невозможно. Она сообщила Свидетель №2 о данной просьбе, последний согласился. С завышенной стоимости услуги была посчитана сумма налогов и иных сборов в размере 15%. Она сообщила ФИО6, что необходимо включить в цену договора еще 15%, на что ФИО6 согласилась. В результате завышения цена договора составила 

<

данные изъяты> рубль. 

После этого она подготовила коммерческое предложение с указанием завышенной стоимости, проект договора № на поставку малых архитектурных форм между администрацией Ракитненского сельского поселения в лице главы ФИО5 и ИП Свидетель №2, отправила его ФИО6, которая согласовала и установила дату заключения ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО6 и ФИО5 приехали в офис ИП Свидетель №2, где указанный договор был подписан. Так как малые архитектурные формы имелись в наличии, были подписаны счет на оплату и товарная накладная. Примерно через неделю на расчетный счет ИП Свидетель №2 двумя платежами поступили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубль в счет оплаты данного договора. Далее Свидетель №2 снял с расчетного счета и передал ей 

<

данные изъяты> рублей, о чем она сообщила ФИО6 В этот же день не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанный офис приехали ФИО6 и ФИО5, которым она передала 

<

данные изъяты> рублей возле офиса. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6, сообщила, что 

<

данные изъяты> сельскому поселению необходимо обустроить нежилое помещение (склад), и попросила посчитать стоимость работ. Для уточнения размеров и характеристик постройки ФИО5 приезжал к Свидетель №2 Последний посчитал стоимость, которая составила 

<

данные изъяты> рублей, о чем она сообщила ФИО6 Через некоторое время ФИО6 попросила завысить указанную стоимость до 

<

данные изъяты> рублей, указав, что деньги необходимы администрации для других нужд, на которые заключить договоры невозможно. Образовавшиеся излишки денежных средств ФИО6 хотела получить наличными в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей должны были остаться у ИП Свидетель №2 на уплату налогов. Она обратилась к Свидетель №2, сообщила о просьбе ФИО6, с которой последний согласился. После этого ФИО6 подготовила и предоставила ей смету на указанные работы, в которой была указана стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Она показала смету Свидетель №2, который ее подписал.

Далее она подготовила проект договора № на выполнение работ по устройству нежилого помещения (склада) между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №2, согласовала его с ФИО6, которая указала дату заключения ДД.ММ.ГГГГ. В договоре была указана стоимость работ 

<

данные изъяты> рублей, излишне в договор было 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей они договорились отдать ФИО6, а 

<

данные изъяты> рублей – на уплату налога. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше офис приехали ФИО6 и ФИО5, где названный договор был подписан ФИО5 и ИП Свидетель №2 После выполнения работ по договору она подготовила счет на оплату и акты выполненных работ, которые были подписаны сторонами. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем ею с рабочего компьютера были осуществлены переводы денежных средств с расчетного счета ИП Свидетель №2 на расчетный счет физического лица Свидетель №2 по 

<

данные изъяты> рублей в день. После этого Свидетель №2 снял и передал ей 

<

данные изъяты> рублей, так как разменных денег не было. ДД.ММ.ГГГГ возле офиса она отдала ФИО6 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассказала ей, что ранее приобретенные лавочки были установлены не в том месте, и сообщила о необходимости изготовления 4 лавочек со спинкой и их доставки в 

<

адрес>. Она ей сказала, что розничная цена лавочек составляет 

<

данные изъяты> рублей за штуку. Ею были подготовлены коммерческое предложение и проект договора на изготовление 4 лавочек на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые она отправила в электронном виде ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 попросила заключить договор на приобретение 4 указанных лавочек, завысив в нем стоимость работ до 

<

данные изъяты>. Образовавшиеся излишки денежных средств ФИО6 хотела получить обратно, объяснив, что деньги необходимы для нужд администрации, на которые договоры не могут быть заключены и оплачены. Последняя хотела получить излишки наличными в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей должны были остаться ИП Свидетель №2 на уплату налогов. О просьбе ФИО6 она сообщила Свидетель №2, который согласился, о чем она сказала ФИО6 Далее она передала коммерческое предложение, согласно которому стоимость одной лавочки составила не 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей, общая стоимость 4 лавочек – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ею был подготовлен проект договора № между МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» Дальнереченского муниципального района в лице директора Свидетель №7 и ИП Свидетель №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который она в электронном виде направила ФИО6, последняя согласовала его и поставила дату заключения ДД.ММ.ГГГГ. Фактически стоимость производимых работ была ниже – 

<

данные изъяты> рублей, излишне в договор включено 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей полежали передаче ФИО6, а 

<

данные изъяты> рублей оставались у ИП ФИО2 на уплату налогов. Далее в офис по указанному ранее адресу приехали Свидетель №7 и ФИО5, названный договор был подписан ФИО5 и ИП Свидетель №2 Так как указанные в договоре лавочки имелись в наличии, были подписаны счет на оплату и товарная накладная. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Свидетель №2 поступили 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ей 

<

данные изъяты> рублей, так как не было разменных денег. Она сообщила об этом ФИО6, которая вечером того же дня приехала к ней на работу и на улице возле офиса забрала 

<

данные изъяты> рублей.

Денежных средств за завышение цены в договорах ни она, ни Свидетель №2 не получали. ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе ФИО6 она приехала к последней. ФИО6 сообщила, что ведутся разбирательства по поводу сделок, заключенных между ИП Свидетель №2 и Ракитненским сельским поселением, что необходимо удалить из телефона всю переписку между ними, в которой они обсуждали суммы оказанных услуг по договорам. Она отказалась. Со слов ФИО6 она поняла, что излишки, которые были получены ею и ФИО8, потрачены не на нужды администрации, а лично ими.

После предъявления фонограмм телефонных разговоров, переписки в месседжере свидетель ОН подтвердила, что в ходе данных разговоров и переписки она договаривалась с ФИО6 о заключении договоров на поставку малых архитектурных форм для 

<

данные изъяты> сельского поселения, лавочек для МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения», строительство складского помещения, а также о передаче последней денежных средств – разницы между реальной ценой работ и завышенной их стоимостью, указанной в заключенных договорах.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании 

<

данные изъяты> из которых следует, что 

<

данные изъяты> Он самостоятельно рассчитывает стоимость изделия с учетом цены материала, сложности, временных затрат, доставки, при необходимости – установки. Подготовленный расчет стоимости он передает бухгалтеру ОН для составления проекта договора. 

В ДД.ММ.ГГГГ ОН сообщила ему, что бухгалтер администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО6 обратилась к ней с предложением о заключении договора на поставку малых архитектурных форм (дерева кованого, двух кованых металлических урн, 4 лавочек со спинкой, информационной доски с крышей «Доска объявлений») в 

<

адрес>. Им был произведен расчет цены данных работ, их общая стоимость составила 

<

данные изъяты> рубль, этот расчет утром следующего дня он передал ОН В этот же день ОН сказала, что ФИО6 просит завысить цену договора на 

<

данные изъяты> рублей для последующей передачи указанной суммы ФИО6 и ФИО5 ОН рассказала ему, что со слов ФИО6 завышение стоимости необходимо, чтобы образовавшиеся излишки потратить на другие нужды администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. Он согласился с данным предложением, чтобы не потерять клиентов. С завышенной стоимости работ им была рассчитана сумма, подлежащая уплате в качестве налогов и сборов, в размере 15 % от суммы завышения, то есть 

<

данные изъяты> рублей. В результате завышения цена договора составила 288 961 рубль. ОН были подготовлены соответствующие завышенной стоимости товаров коммерческое предложение, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату. Всего стоимость перечисленных работ была завышена на сумму 115 000 рублей от их фактической стоимости. Дату составления договора попросила указать ФИО6 Данный договор был подписан им и главой 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО5 в его офисе по указанному адресу. На момент подписания договора архитектурные формы были в наличии, поэтому они сразу подписали товарную накладную. Договор был исполнен, малые архитектурные формы были доставлены его работниками в 

<

адрес> и установлены на центральной площади. В дальнейшем на расчетный счет № двумя платежами перечислено 

<

данные изъяты> рубль. Затем посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он снял со своего счета по 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ОН для дальнейшей передачи ФИО6 и ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ОН сообщила ему, что ФИО6 обратилась к ней с предложением о заключении договора на выполнение работ по устройству нежилого помещения (склада) в 

<

адрес>, им была рассчитана стоимость указанных работ, которая составила 

<

данные изъяты> рублей, о чем он сообщил ОН Позже ОН сказала, что ФИО6 просит завысить цену договора до 

<

данные изъяты> рублей для передачи излишков последней и ФИО5 с целью последующего использования для нужд 

<

данные изъяты> сельского поселения. Он согласился, чтобы не потерять клиентов. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОН сообщила ему, что ФИО6 обратилась к ней с предложением о заключении договора на поставку 4 лавочек со спинкой в 

<

адрес>. Им был произведен расчет стоимости, которая составила 

<

данные изъяты> рублей. Позднее ОН сказала, что ФИО6 просит завысить цену договора до 

<

данные изъяты> рублей для передачи излишков последней и ФИО5 с целью последующего использования для нужд 

<

данные изъяты> сельского поселения, на что он согласился, так как доверял им. 

ОН подготовила договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» Дальнереченского муниципального района в лице директора Свидетель №7 В договоре была указана цена 

<

данные изъяты> рублей. Излишне в договор включено 

<

данные изъяты> рублей, из которых по договоренности 

<

данные изъяты> рублей они должны были отдать кому-то из должностных лиц администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, а 

<

данные изъяты> рублей – оставить на уплату налогов и сборов. Данный договор был подписан им и директором МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» Свидетель №7 в его офисе по тому же адресу. Договор был исполнен, лавочки переданы заказчику, так как имелись в наличии. После этого ОН предоставила акт выполненных работ, в котором он расписался и поставил печать. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступили 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день он снял и передал ОН 

<

данные изъяты> рублей в виду отсутствия разменных денег, а 

<

данные изъяты> рублей оставил на уплату налогов и сборов. ОН передала деньги ФИО6 Дополнительных денежных средств за завышение цены в указанных договорах он не получал. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты>), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, занимается обслуживанием, поставкой компьютерного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в администрацию 

<

адрес>, где бухгалтер ФИО6 обратилась к нему с просьбой о заключении договора поставки 2 системных блоков для администрации 

<

адрес>. ФИО6 просила подготовить договор срочно, так как необходимо реализовать деньги из бюджета на оказание данной услуги. Общая стоимость 2 системных блоков составила 

<

данные изъяты> рублей. Он подготовил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице главы ФИО5, а также спецификацию к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в кабинете 

<

адрес> им и ФИО5 данный договор был подписан. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кабинет ФИО6, где последняя сказала, что нужно срочно предоставить счет-фактуру по данному договору о том, что он уже поставил товар, так как им необходимо срочно реализовать деньги из бюджета. Он понимал, что сначала должен поставить товар, а впоследствии составить указанный документ, но из-за доверия к ФИО6 согласился и подготовил соответствующий документ, который был подписан им и ФИО5 Он собирался выполнить условия данного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет № были перечислены 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пришел 

<

адрес> к ФИО6, где последняя сказала ему, что они передумали покупать системные блоки и что заключенный им и администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения договор поставки выполнять не нужно. Также ФИО6 сказала, чтобы он снял со своего счета из перечисленных по договору 

<

данные изъяты> рублей, передал их наличными ей, а 

<

данные изъяты> рублей – оставил себе на оплату налога и комиссии банка. ФИО6 сказала, что эти деньги нужны ФИО5 для других нужд администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. Он согласился, так как доверял ФИО6, с которой находился в хороших отношениях. Ввиду занятости он не смог снять деньги сразу. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО5 и спрашивал, когда он снимет деньги. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты> и снял их. 

<

данные изъяты> рублей наличными он передал в этот же день ФИО6 

<

адрес>. По указанному договору компьютерную технику он не продавал. Денежных средств от ФИО6 он не получал, 

<

данные изъяты> рублей последняя сказала оставить в счет оплаты комиссии банка и налога.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден от занимаемой должности постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе. Заключением договоров, осуществлением контроля за их исполнением, оплатой договоров занимаются глава поселения и бухгалтер.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение Дальнереченского муниципального района сотрудниками ФСБ проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором она принимала участие. В ходе оперативно-розыскного мероприятия были изъяты все системные блоки, документы по заключенным договорам, устав и другие документы администрации, а также сотовый телефон ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ возле здания администрации были установлены складское помещение, доска объявлений, на общественной территории в 

<

адрес> лавочки со спинкой, урны, кованое дерево. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для работы предоставил ей новый системный блок. Помимо него ДД.ММ.ГГГГ в здание администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельское поселение по 

<

адрес> новые системные блоки не поставлялись, модернизация старых компьютеров не производилась. 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> являлся ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление о сложении полномочий, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от данной должности.

С ДД.ММ.ГГГГ была разработана программа о формировании комфортной городской среды в 

<

данные изъяты> сельском поселении, в связи с чем бюджету данного поселения были предоставлены субсидии из краевого бюджета. В ДД.ММ.ГГГГ размер субсидии, представленной бюджету муниципального образования из краевого бюджета, составил 

<

данные изъяты> рублей. Оплатить заключенные договоры средствами субсидий можно только в размере 99% их цены. Она готовила ежемесячный отчет о целевом использовании субсидий из краевого бюджета, данные об оплаченных контрактах и договорах ей предоставляла бухгалтер 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО6, 

<

адрес>. Заключением данных договоров и контрактов, осуществлением контроля за их исполнением, их оплатой занимались глава поселения и бухгалтер. 

В ДД.ММ.ГГГГ на экономию указанной субсидии были приобретены малые архитектурные формы: кованое дерево, урны, лавочки, доска объявлений, установленные в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возле здания администрации установлено складское помещение, в 

<

адрес> установлены лавочки. Данные договоры были заключены с ИП Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил специалисту Свидетель №5 для работы новый системный блок. Кроме этого системного блока в 

<

данные изъяты> в здание администрации указанного сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, новые системные блоки не поставлялись, модернизация старых не производилась. 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты> согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность директора 

<

данные изъяты> Заключение каких-либо договоров между МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» и иными организациями происходит только после согласования с главой и бухгалтером Ракитненского сельского поселения.

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края был ФИО5, 

<

данные изъяты> Бухгалтером 

<

данные изъяты> сельского поселения является ФИО6 За время работы у нее с последними сложились доверительные отношения, ФИО5 и ФИО6 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ею от имени МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» с ИП Свидетель №2 был заключен договор на изготовление, поставку и установку лавочек в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. По ошибке все лавочки были установлены в 

<

адрес>. К ней обратился ФИО5 с просьбой о выделении из бюджета МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» денег на приобретение лавочек со спинкой в 

<

адрес>, объяснив, что деньги на это в бюджете есть, на что она дала свое согласие. ФИО5 сказал ей, что лавочки будут заказывать у ИП Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 приехали в офис ИП Свидетель №2, расположенный по 

<

адрес>, где с ними работала сотрудник ИП Свидетель №2, пояснившая, что стоимость одной лавочки составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Она удивилась, так как стоимость по ранее заключенному договору была ниже, но женщина пояснила, что подорожали материалы для их изготовления. ФИО5 сказал, что деньги в бюджете есть, необходимо их установить, и что они будут заключать договор ценой 

<

данные изъяты> рублей на изготовление и поставку 4 лавочек. Она доверяла ФИО5, сомнений по поводу стоимости лавочек и заключения данного договора у нее не возникло, поэтому она согласилась. Далее был составлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» в ее лице и ИП Свидетель №2, где она поставила подпись и печать. При подписании остальных документов, она не обращала внимание на дату, так как полностью доверяла ФИО5 и ИП Свидетель №2 После подписания договора ИП Свидетель №2 лавочки были установлены в 

<

адрес>, сомнений данный договор у нее не вызвал. О завышении стоимости лавочек ей стало известно от сотрудников следственного комитета. Она денег ни от ФИО6, ни от ФИО5 не получала, в том числе после заключения данного договора.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании 

<

данные изъяты>), из которых следует, что она составляет сметы при помощи программы 

<

данные изъяты>». При поступлении заказа на составление сметы заказчик предоставляет ей информацию по интересующему его товару, в том числе размеры, конструкции с описанием. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО6 с просьбой произвести расчеты стоимости постройки нежилого здания (склада) для хранения инвентаря и оборудования. Последняя сообщила, что в бюджете имеется 

<

данные изъяты> рублей, и спросила, достаточно ли этой суммы. ФИО6 пояснила ей, что здание будет без фундамента, каркас металлический, кровля односкатная металлическая, дверь металлическая, крыша металлическая, стены обшиты металлом, полы деревянные. Размеры склада составили: длина 5 м, ширина, 3 м, высота 2 м. В смету были включены доставка строительных материалов, стоимость строительных работ, компенсация за налоги. Ею был составлен локальный сметный расчет (смета) № на строительство указанного склада на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Смету она передала ФИО6, расчет производила с учетом предоставленных размеров и информации от заказчика. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, данными им на стадии предварительно следствия 

<

данные изъяты> согласно которым он работает оперуполномоченным отдела в г. Дальнереченске УФСБ России по Приморскому краю. Из оперативных источников была получена информация о совершении должностными лицами администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения хищения путем мошенничества бюджетных денежных средств, выделенных на благоустройство 

<

данные изъяты> сельского поселения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО5 совместно с 

<

данные изъяты> ФИО6 организовали схему по незаконному присвоению бюджетных денежных средств путем заключения договоров с индивидуальными предпринимателями с завышением стоимости работ и услуг. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку малых архитектурных форм ФИО6 ввела в заблуждение бухгалтера ИП Свидетель №2 ОН о том, что денежные средства необходимы на иные нужды администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, указанная в договоре стоимость работ была намеренно завышена, в результате ФИО5 и ФИО6 незаконно получены 

<

данные изъяты> рублей. Тем же способом в результате заключения между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №2 договора от ДД.ММ.ГГГГ на строительство нежилого помещения (склада) ФИО5 и ФИО6 незаконно получены 

<

данные изъяты> рублей, в результате заключения между МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» и ИП Свидетель №2 договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лавочек ФИО5 и ФИО6 незаконно похищены 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения и ИП Свидетель №3 был заключен договор на приобретение двух системных блоков на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые поставлены не были, так как ФИО6 ввела в заблуждение последнего об отсутствии необходимости выполнения условий договора, и о передаче данных денежных средств наличными на иные нужды администрации. В результате этого ФИО5 и ФИО6 были незаконно получены 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО5 и ФИО6 указали, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в сговор друг с другом о хищении при заключении договоров денежных средств, выделенных на муниципальные нужды, мошенничество было совершено ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает данные протоколы допустимыми доказательствами, поскольку обстоятельства совершения преступления сообщены ФИО5 и ФИО6 после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Кроме того, протоколы явок с повинной составлены в присутствии защитников, замечаний к протоколам ни у подсудимых, ни у защитников не имелось.

Протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Протоколом поверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Показаниями специалиста ФИО4 оглашенными в судебном заседании, которая сообщила, что 

<

данные изъяты> Она участвовала в проверке показаний ФИО5 После изучения предъявленного локального сметного расчета на строительство нежилого помещения сообщила, что работы, указанные в смете, выполнены не в полном объеме: отсутствует устройство покрытий дощатых (пола) толщиной 36 мм в объеме 100 м2, не выполнена улучшенная окраска масляными составами по дереву в том же объеме, монтаж кровельного покрытия площадью 100 м2 выполнен не в полном объеме, монтаж ограждающих конструкций площадью 100 м2 выполнен не в полном объеме, внутренняя сторона ограждающий конструкций не обшита.

Протоколами изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Согласно изъятым и осмотренным документам между ИП Свидетель №2 и администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № малых архитектурных форм: 1 кованого дерева, 2 кованых урн, 4 лавочек со спинкой информационной доски, цена договора составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №2 и администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице ФИО5 заключен договор на строительство нежилого помещения (склада), цена договора 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №3 и администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения в лице ФИО5 заключен договор на приобретение 2 системных блоков стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №2 и МКУК «Досуговый центр 

<

данные изъяты> сельского поселения» в лице Свидетель №7 заключен договор поставки № четырех лавочек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Протоколами изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района, расположенном по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Показаниями специалиста Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании 

<

данные изъяты> согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> он принимал участие в качестве специалиста в осмотре системных блоков, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. Среди изъятых не имеется системных блоков, соответствующих характеристикам, указанным в предъявленном ему договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате действий ФИО5 и ФИО6 ущерб причинен муниципальному образованию – 

<

данные изъяты> сельское поселение Дальнереченского муниципального района Приморского края.

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края №), согласно которому утверждены должностные обязанности работников администрации Ракитненского сельского поселения.

Решением Территориальной избирательной комиссии Дальнереченского района № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 

<

данные изъяты>

Постановлением главы 

<

данные изъяты>

Должностной инструкцией 

<

данные изъяты>

Распоряжением главы 

<

данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы 

<

данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО5 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию.

Приказом (распоряжением) № от 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в 

<

данные изъяты>

Должностными обязанностями 

<

данные изъяты>

Ответом УФК по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Информацией УФК по Приморскому краю 

<

данные изъяты>

Платежным поручением 

<

данные изъяты>

Платежным поручением 

<

данные изъяты>

Платежным поручением 

<

данные изъяты>

Платежным поручением 

<

данные изъяты>

Платежным поручением 

<

данные изъяты>

Материалами оперативно-розыскных мероприятий и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>) проведение в отношении подсудимых, Свидетель №2 и Свидетель №3 оперативно-розыскных мероприятий разрешено постановлениями судей Приморского краевого суда, их результаты предоставлены следователю и суду в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании соответствующих постановлений.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, указанные доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд признает допустимыми. 

Из показаний ФИО5 и ФИО6 следует, что каждый из них нуждался в деньгах, с целью получения которых они договорились о завышении стоимости работ в договорах, впоследствии заключенных от имени администрации Ракитненского сельского поселения и МКУК «Досуговый центр Ракитненского сельского поселения», полученную при совершении сделок разницу в цене договора они делили между собой. Указанные обстоятельства, подтвержденные собранными доказательствами, свидетельствуют о совершении подсудимыми преступления в соучастии в форме группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно показаниям свидетелей ОН, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №7 последние не были осведомлены об истинных намерениях подсудимых о присвоении ими разницы между реальной и завышенной стоимостью работ, оказанных администрации Ракитненского сельского поселения и МКУК «Досуговый центр Ракитненского сельского поселения», доверяли ФИО5 и ФИО6, в связи с чем суд приходит к выводу, что последние совершили преступление, обманув свидетелей, злоупотребив их доверием.