К делу № 5-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 08 августа 2017 г. 

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника адвоката Ермакова Г.П.,

<

данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

27.05.2017 г. в 17 часов 20 минут в 

<

адрес> края ФИО1, управлял автомобилем Шевроле круз г.р.з. № регион, совершил нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем Лада 217030 г.р.з. № регион под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 12.07.2017г. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, пояснил, что 27.05.2017г. около 17 часов он двигался на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, после чего произошло ДТП и он очнулся уже в больнице. 

Защитник Ермаков Г.П. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1 и по вопросу наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 27.05.2017 г. около 17 часов я попросила своего знакомого ФИО4 подвезти ее домой. У ФИО4 был автомобиль Лада приора. Во время движения по 

<

адрес>, в 

<

адрес> она сидела на заднем правом пассажирском месте. После ДТП она очнулась в больнице. ФИО1 ей ущерб не возместил и не извинился. 

В судебное заседание свидетель ФИО4 пояснил, что 27.05.2017г. около 17 часов он подвозил домой ранее ему знакомую Потерпевший №1, которая сидела на заднем правом пассажирском месте, когда по 

<

адрес> водитель, как потом он узнал, ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с его автомобилем Лада приора. 

Согласно п.п. 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснением потерпевшего, ФИО1 и свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от 12.07.2017 г. и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается самим ФИО1 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 27.05.2017г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, грубое нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, в отношении ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Андреев