Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , ... проживающей по адресу: , имеющей регистрацию места жительства по адресу: ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2018 в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в ходе ссоры с А.А., держа в руке стеклянную кружку, нанесла А.А. удар стеклянной кружкой по лицу, затем схватила за волосы и отбросила на деревянный тротуар, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ... которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его времени и месте. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определив о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

13.08.2018 в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в в ходе ссоры с гр. А.А., держа в руке стеклянную кружку, нанесла А.А. удар стеклянной кружкой по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного ОМВД России по Каргасокскому району принял сообщение от А.А. о том, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения.

В объяснении от 29.08.2019, данном участковому уполномоченному полиции А.А. пояснила, что с 12.08.2018 по 13.08.2018 совместно с ФИО2 распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между А.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого А.Н. разнял их и отправил А.А. домой. По пути домой она вспомнила о том, что забыла сотовый телефон и вернулась за ним. Забрав телефон, А.А. пошла обратно, где встретилась с ФИО1 В ходе конфликта, ФИО1 замахнулась и ударила А.А. чем-то по лицу с левой стороны, после чего толкнула её к забору и она упала на колени, ФИО1 схватила её за волосы и ударила головой об деревянный тротуар.

В своем объяснении от 29.08.2018 ФИО1 полностью признала свою вину в причинении телесных повреждений А.А. при вышеуказанных обстоятельствах. 

Из выписки зав. ФАП п. Старо-Югино от 13.08.2018 следует, что А.А. обратилась к фельдшеру с жалобами на боли ... Со слов ее побила ФИО1 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности и механизме причинения указанных повреждений в рамках медицинской документации не представляется возможным, так как дана неполная морфологическая характеристика повреждений.

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району от 30.08.2018 следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений потерпевшей А.А. в отношении ФИО1 уголовное дело не возбуждалось.

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО1, признавшей вину в ходе судебного заседания. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет трех несовершеннолетних детей. 

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она имеет постоянный источник дохода, подрабатывает в пекарне посменно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель отделение Томск г. Томск, р/сч 

<

***>, БИК 046902001, ИНН 

<

***>/КПП 701701001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 69624000.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Аниканова Н.С. 

Вступило в законную силу «____»_______________ 2019 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2019 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.