Дело № 2-60/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сычевка 20 марта 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

при секретаре Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, при этом в своем заявлении указала, что 21 сентября 2018года умер ее брат-Левитин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство, а она является наследницей второй очереди, наследников первой очереди не имеется. Она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариус ей отказал в устной форме в принятии заявления, поскольку по имеющимся у нее документам не прослеживается ее родственная связь с умершим, в свидетельстве о рождении №Р6273200 указано, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> и его родителями являлись ФИО4 и ФИО5, в свидетельства о рождении № 335 указано, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года и ее Родителями являлись ФИО7 и ФИО5. Актовой записи о рождении, а также документов домового фонда за период совместного проживания детей вместе с родителями в архивах не сохранились. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследства. Просит суд установить факт родственных отношений. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО8 заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. 

Заднепровскому районному суду г. Смоленска - Сычевским районным судом Смоленской области было сделано поручение о совершении процессуальных действий, а именно допросить в качестве свидетеля ФИО9 и ФИО10, проживающих по адресу 

<

...> по вопросам: Знают ли они заявительницу ФИО1, знали ли они умершего ФИО3, его мать ФИО5. Известно ли им кем приходится ФИО1 умершему ФИО3

19 марта 2019 года в адрес Сычевского районного суда Смоленской области поступил протокол судебного заседания Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 марта 2019 года из которого следует, что допрошенная свидетель ФИО9 пояснила следующее: она знает ФИО1, одно время они проживали вместе по проспекту Гагарина в 

<

...> в доме №24, они жили в четвертом подъезде, а ФИО11 с братом ФИО3 в третьем, сейчас ФИО11 живет в г. Сычевке, у них с братом была общая мать, но разные отцы, ее звали ФИО5, она уже давно умерла, ее похоронили на седьмом километре, ФИО3 тоже умер, они были на его похоронах, у ФИО1 есть дочь ФИО8, она работает преподавателем в институте.

Также Заднепровским районным судом г. Смоленска был допрошен в качестве свидетеля ФИО10- который дал суду аналогичные показания.

Заслушав представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 264 ч.1, 264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факт родственных отношений.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, их показания подтверждаются письменными материалами дела.

В материалах дела имеется:

- копия свидетельства о смерти ФИО3 дата смерти которого 21.09.2018 года (л.д.15);

-копия свидетельства о рождении ФИО8 (л.д.4);

-копия доверенности 67 АА 1354895 20.11.2018 года (л.д. 5);

-копия свидетельства о рождении ФИО3 №Р 6273200 (л.д. 6);

-копия свидетельства о рождении ФИО6 (л.д. 8-9);

-копия свидетельства о заключении брака ЯП №051064 от 28.05.1950 года (л.д. 12);

-копия паспорта заявителя (л.д.13);

-копия свидетельства о рождении (л.д. 14);

- архивная выписка от 04.12.2018 года №25-4732 (л.д.16);

-архивная копия решения исполнительного комитета Смоленского Городского Совета депутатов трудящихся (л.д. 17);

-ответ архивного отдела Администрации города Смоленска от 04.12.2018 года № 25-4730 9л.д. 18);

-копии паспортов (л.д. 20-21).

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленное ФИО1 требование подлежит удовлетворению. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо ей для реализации наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Минска является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска- умершего 21.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий