ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 29 августа 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2017 по иску 

ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

заслушав истца ФИО1, ее представителя, действующего на основании заявления истца ФИО4,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд ФИО5 

<

адрес> с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО5 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указала о том, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма от 02.10.1992г. В спорное жилое помещение без согласия истца 13.05.2008г. ФИО6 была зарегистрирована его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до момента регистрации, при регистрации и по настоящее время не проживает в указанном жилом помещении, и не вселяется в квартиру, проживает по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, в связи с чем истец полагает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Ответчик совместно с истцом никогда не проживала, совместное хозяйство не вела, общих предметов быта стороны не имеют, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала о том, что видела ответчика только на фотографии, ответчик к ней никогда не приходила.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование иска указал на то, что ответчик была зарегистрирована по адресу спорной квартиры фиктивно, не с целью проживания, никогда не проживала в квартире, ее вещей в квартире не имеется. Содержанием квартиры ответчик не занималась.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Пояснил о том, что зарегистрировал свою дочь ФИО3 по адресу спорной квартиры назло своей матери, хотел получить отдельное жилье. Ответчик в квартиру вселена не была, не проживала в квартире. На момент рождения ответчика и до прекращения семейных отношений с супругой он с супругой и дочерью проживал в другом жилом помещении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Серовского городского округа в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О дате, времени и месту судебного заседания извещено надлежащим образом. О причинах неявки представитель не известил и не просил об отложении и судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и путем жилищного права.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п. 3).

Согласно требованиям ст. 20 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Граждане, вселенные в соответствии с правилами статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчика ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., расположенную по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО2, Ключевая, 

<

адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности МО Серовский городской округ.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 с семьей, состоящей из 5 человек, в числе которых были её муж ФИО9, сын ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО10, на основании ордера № серия МК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» в спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о временно выбывших указана – ФИО3 (ответчик), зарегистрирована постоянно по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6, имея право пользования спорным жилым помещением, без согласия других зарегистрированных лиц в квартире, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (ответчика). 

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

ФИО3 состоит в родственных отношениях с истцом, однако не являлась и не является членом её семьи, с момента регистрации не вселялась для постоянного проживания в данную квартиру, что подтверждено пояснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО6, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 

В данном случае регистрация несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире носила формальный характер, поскольку родители несовершеннолетней с момента ее рождения определили место ее постоянного жительства с ними в другом жилом помещении. 

Учитывая, что, будучи несовершеннолетней, ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению своего отца, но в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, то прав на спорное жилое помещение ответчик не приобрела, поскольку пользовалась другим жилым помещением по месту жительства своих родителей, и на день рассмотрения настоящего дела также пользуется другим жилым помещением. 

После достижения своего совершеннолетия ответчик ФИО3 не реализовала свое право пользования спорным жилым помещением, проживала по месту временной регистрации в другом жилом помещении.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом сама по себе не является основанием для признания за несовершеннолетней права на жилое помещение, позволяла ответчику реализовать свое право пользования жилым помещением по достижении совершеннолетия, чем ответчик не воспользовалась. Достигнув совершеннолетия 09.12.2016г., ответчик не вселилась в спорное жилое помещение, не проживала совместно с нанимателем (истцом) в спорном жилом помещении, не вела с ней общее хозяйство и, соответственно, не приобрела право пользования спорным жилым помещением. 

Препятствий в пользовании спорным жилым помещением у ответчика ФИО3 не установлено. Достигнув совершеннолетия ответчик, не обращалась к нанимателю с требованием о вселении, что свидетельствуют об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении. 

При наличии установленных обстоятельств исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в виде оплаты при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. Что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой под номером 30, расположенной в 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 300 руб. 00 коп. (Триста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО5 

<

адрес> Н.А. Холоденко