Дело №2-424/2020

УИД 16RS0049-01-2019-007965-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оглы обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до --.--.---- г.. 

Кроме того, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до --.--.---- г..

Также, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до --.--.---- г..

Полученные у истца денежные средства ответчиком возвращены не были. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, для взыскания полученных по распискам денежных средств. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме на основании расписки в размере 210 000 рублей, и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. был отменен.

В настоящее время задолженность перед истцом ответчиком не погашена, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по долговым распискам в размере 210 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5300 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2650 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил оригиналы расписок. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик лично извещался судом о времени и месте рассмотрения дела 16 января 2020 года, исковое заявление и приложенные документы ответчиком получены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке очного производства, по имеющимся в материалах дела доказхтельствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до --.--.---- г.. 

Кроме того, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до --.--.---- г..

Также, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расписками от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. 

Полученные у истца денежные средства ответчиком возвращены не были. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, для взыскания полученных по распискам денежных средств. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме на основании расписки в размере 210 000 рублей, и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. был отменен.

В настоящее время задолженность перед истцом ответчиком не погашена, в связи с чем, ему пришлось обратиться в суд.

Факт подписания договоров займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В установленный сторонами срок, суммы займа возвращены не были.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа на сумму 210 000 рублей (150000+50000+10000), являются обоснованными. Наличие оригиналов договоров у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника, по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

Оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает, в связи с отсутствием допустимых доказательств несения этих расходов. 

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5300 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд не усматривает, поскольку для возврата указанной государственной пошлины, в данном случае, статьей 333.40 НК РФ, предусмотрен иной порядок. 

Согласно п. 7 статьи 333.22 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: 7) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 210 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Р.С. Муллагулов