Дело № 5-342/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: Х, работающей Z,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2017 года в 07:45 часов в районе дома № 60 по ул. Гусарова г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130-22 г/н У, выезжая с прилегающей территории двора дома № 60 по ул. Гусарова на проезжую часть ул.Гусарова с левым поворотом в сторону ул. Чернышева, в нарушение требований п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и создала опасность для движения автомобилю Ford Focus г/н У, под управлением ФИО2, который двигался по ул. Гусарова со стороны ул. Чернышева в сторону ул. Мирошниченко и, применив маневр поворота влево, допустил наезд на препятствие (металлический столб уличного электроосвещения), расположенное на обочине дороги слева по ходу его движения.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю ФИО2 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, собственника автомобиля ФИО3, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № 6337 от 22.06.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 23.05.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

справкой о ДТП от 23.05.2017 года;

рапортом от 23.05.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 089997 от 23.05.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП от 23.05.2017 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130-22 г/н У, нарушила требования п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и создала опасность для движения автомобилю Ford Focus г/н У, под управлением ФИО2, который, применив маневр поворота влево, допустил наезд на препятствие (металлический столб уличного электроосвещения), расположенное на обочине дороги слева по ходу его движения, в результате которого ему причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров