ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суда Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Горфиной Н.Л., 

С участием гос.обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО1, ФИО3,

Обвиняемого ФИО4, 

Защитника Никольской М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место регистрации и жительства: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных 

ст. 228-1, ч. 3, п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут, когда ФИО4 по телефону позвонил Свидетель №1 с просьбой продать ему наркотическое средство-гашиш, у ФИО4 возник умысел на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства-гашиша. Договорившись с Свидетель №1 о продаже наркотического средства-гашиша, ФИО4 обсудил с ним время, место передачи наркотического средства и сумму денег за гашиш. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства-гашиша в значительном размере, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО4 встретился с Свидетель №1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №1 передал ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО4 передал Свидетель №1 сверток из прозрачного материала, внутри которого находилось 5 комков вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые согласно справки об исследовании № № и заключению эксперта № являются наркотическим средством-гашиш общей массой 3,59 грамма, массой по сверткам: 0,70 г, 0,90 г., 1,09 г., 0,73 г и 0,17 г. за вычетом использованного на исследования. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш массой 3,59 г является значительным размером. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Свидетель №1 в электропоезде № сообщением «

<

данные изъяты>» на перегоне станций «

<

данные изъяты>» Киевского направления Московской железной дороги в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, в 22 часа 05 минут доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-гашишем общей массой 3,59 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 позвонил ФИО4 и попросил продать ему наркотическое средство-гашиш, у ФИО4 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства-гашиша. В телефонном разговоре ФИО4 договорился с Свидетель №1 о продаже наркотического средства-гашиша, обсудил время, место передачи наркотического средства и сумму денег за гашиш. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 04 минуты ФИО4 встретился с Свидетель №1 около железнодорожного выставочного пути № 

<

адрес> Московской железной дороги и вблизи 

<

адрес>, где Свидетель №1 передал ФИО4 деньги в сумме 2500 рублей, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а ФИО4 передал Свидетель №1 в пачке из-под сигарет 5 комков прессованного вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № являются наркотическим средством - гашиш общей первоначальной массой 3,63 грамма, массой по сверткам: 0,75 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,73 г, и 0,71 г. за вычетом использованного на исследования. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – гашиш массой 3,63 грамма является значительным размером.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут Свидетель №1 в дежурной части линейного отдела полиции на станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал приобретенное у ФИО4 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство-гашиш общей массой 3,63 грамма в пачке из-под сигарет.

ФИО4, находясь на железнодорожном приемо-отправочном пути № станции 

<

адрес> МЖД вблизи 

<

адрес> в 14 часов 07 минут был задержан сотрудниками полиции, в 15 часов 30 минут доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Нара по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2500 рублей, выданные Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Подсудимый ФИО4, признавая свою вину в полном объеме, в судебном следствии пояснил о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он для себя взял гашиш, и ДД.ММ.ГГГГг. вечером ему позвонил Свидетель №1 и спросил, продаст ли он ему гашиш. До этого он ему несколько раз отказывал. Так как на работе ему зарплату не платили, он согласился, потому что уже домой судебные приставы приходили описывать имущество. Он сказал Свидетель №1, что будет на работе, чтобы он подъезжал и объяснил, как доехать. Когда они встретились, Свидетель №1 был на велосипеде, предлагал телефон за наркотик. В итоге Свидетель №1 отдал деньги 2000 руб. за 4 комочка, которые он купил для себя и не хотел вначале продавать, а он Свидетель №1 сверток с гашишем. Они разошлись и до ДД.ММ.ГГГГ он не видел Свидетель №1. 

ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Свидетель №1 на станции в 

<

адрес> примерно около 14 часов. Свидетель №1 до этого звонил несколько раз, просил продать наркотические средства, а он говорил Свидетель №1, что этим не занимается и приобретает для себя. Он предлагал вещи отдать ему для ребенка, и поскольку в тот период времени он нуждался в деньгах, он решил взять у Свидетель №1 детские вещи и продать ему наркотики – 5 комочков гашиша за 2500 руб. Когда они встретились на станции, Свидетель №1 подошел к нему, передал деньги, а он ему пачку из-под сигарет, в которой находился гашиш. После того, как они разошлись, его задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции на станции «

<

данные изъяты>», где его допрашивали и проводили обыск. 

Кроме показаний вины подсудимого ФИО4, его вина в совершении вмененных преступлений подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 полицейского ОППСП ЛОП на ж/д 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с ФИО24 и Свидетель №7. При сопровождении электропоезда «Москва-Малоярославец» на перегоне «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> они зашли в один из вагонов, где увидели гражданина, который находился в состоянии опьянения: у него речь несвязная была, на вопросы неадекватно отвечал, был в состоянии одурманивания, но понимал, когда ему задавали вопросы и отвечал на них, не хотел в отдел полиции, говорил, что некуда деть велосипед. Они к нему подошли, представились, показали служебные удостоверения, а он показал им свой паспорт. Им оказался Свидетель №1, и он был с велосипедом. Было принято решение доставить его в дежурную часть линейного отдела полиции на станции 

<

данные изъяты>. Ему известно, что при личном досмотре Свидетель №1 при нем был обнаружен гашиш. 

Свидетель Свидетель №4, полицейский ОППСП ЛОП на ж/д 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., когда он находился на службе с Свидетель №5 и Свидетель №7 и сопровождали электропоезд, в одном из вагонов в 22:30 часов остановками « 

<

данные изъяты>» обратили внимание на человека, который не ориентировался в пространстве и вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения. Они решили его доставить в дежурную часть, и где-то около 22 час.05 мин. его доставили в дежурную часть, написали рапорта и передали дежурному. Это был Свидетель №1 Он не оказывал сопротивления, был с велосипедом.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного УР ЛОП на ж/д 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. поздно вечером в следовавшем из 

<

адрес> электропоезде в вагоне № на перегоне «

<

данные изъяты>» был задержан Свидетель №1 в состоянии опьянения и доставлен в дежурную часть. Он был с велосипедом, шатался, поведение было заторможено у него и неадекватно ситуации. В последующем было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Ему известно со слов сотрудников отдела полиции, что при личном досмотре у Свидетель №1 был обнаружен гашиш.

Свидетель Свидетель №13, старший о/у ГУР ЛОП на ж/д 

<

адрес>, в своих показаниях в судебном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть линейного отдела полиции на станции 

<

данные изъяты> обратился Свидетель №1, который ранее задерживался за хранение гашиша и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. Свидетель №1 пояснил, что знает ФИО4, который в 

<

адрес> занимается сбытом гашиша по цене 500 рублей за грамм. После Свидетель №1 написал письменное заявление о добровольном согласии на участие в закупке наркотического средства у ФИО4, было согласовано проведение ОРМ «Проверочная закупка», было вынесено постановление о проведении ОРМ, которое было утверждено руководством, а также был разработан план проведения ОРМ. В ходе проведения этого мероприятия он в присутствии понятых проводил личный досмотр Свидетель №1 и зафиксировал в протоколе личного досмотра, что у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. После Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, которые были предварительно отксерокопированы и выданы в присутствии понятых, о чем был также составлен соответствующий документ. Свидетель №1 в кабинете позвонил на мобильный телефон ФИО4 и договорился с ним о встрече в 14:00 на станции 

<

адрес>, где ФИО4 продаст ему гашиш на сумму 2500 рублей. После этого Свидетель №1 убыл из отдела полиции в сопровождении оперуполномоченного Свидетель №9 для проведения ОРМ. Также поехал сотрудник полиции Свидетель №8 для возможного задержания сбытчика. В тот же день Свидетель №1 был доставлен в кабинет линейного отдела полиции, где добровольно выдал в присутствии понятых пачку из-под сигарет с пятью комочками прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета и пояснил, что приобрел его у ФИО4 за 2500 рублей. По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом и отправлено на исследование. После добровольной выдачи был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, и также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №8, заместитель начальника ЛОП на ж/д 

<

адрес>, в судебном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в их отделение полиции обратился гражданин, который ранее задерживался по подозрению в хранении гашиша ДД.ММ.ГГГГ. Он пришел сам, добровольно обратился и сказал, что хочет помочь в изобличении лица, который ранее сбывал ему гашиш в 

<

адрес>. От него приняли заявление о добровольном участии в ОРМ, согласовали проведение ОРМ, досмотрели его, пометили и выдали деньги, и все это было процессуально зафиксировано. Он с оперуполномоченным Свидетель №9 и закупщиком Свидетель №1 выехали на место встречи. Также были помечены деньги, и определен ход событий. Мы прибыли на условное место, закупщик встретился с ФИО4, который продал ему гашиш за 2500 рублей. Когда закупщик подал сигнал о том, что передача состоялась, он задержал ФИО4 и доставил в дежурную часть. При задержании ФИО4 вел себя спокойно и не оказывал сопротивления. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он позвонил ФИО4 и попросил продать ему гашиш. ФИО4 согласился. В ходе телефонного разговора они договорились о месте, способе передачи и о денежных средствах, и примерно после 20 часов он приехал к 

<

адрес>, где при встрече ФИО4 он передал деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО4 передал ему сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находилось 5 комочков наркотического средства-гашиш. После этого случая ДД.ММ.ГГГГ он добровольно оказывал помощь сотрудникам ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> в изобличении преступной деятельности ФИО4, сбывшего ему гашиш ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Прибыв в линейный отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об оказании помощи сотрудникам полиции при проведении «проверочной закупки». После этого в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, затем сотрудник полиции выдал ему для закупки наркотического средства деньги в сумме 2500 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая и 1 купюра достоинством 500 рублей. Эти деньги до передачи ему были отксерокопированы и помечены метящим средством, и под лучами ультрафиолетовой лампы давали свечение салатового цвета. Образец метящего средства был нанесен на лист белой бумаги формата А4, упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан; на конверте все участвующие поставили подписи. Затем в 13 часов 25 минут он в кабинете № ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 на номер № и договорился с ним о встрече примерно в 14 часов на пл. № станции 

<

адрес> МЖД, где ФИО4 должен был ему продать наркотическое средство-гашиш за 2500 рублей. В 14 часов 02 минуты он в сопровождении сотрудника полиции прибыл на место встречи, где ФИО4 шел к нему на встречу по железнодорожным путям. Находясь около железнодорожных путей, он передал ФИО4 деньги в сумме 2500 рублей, а ФИО4 передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилось 5 комочков вещества растительного происхождения коричневого цвета. После этого он подал условный сигнал - снял шапку в подтверждение состоявшейся покупки, попрощался с ФИО2 и ушел с места встречи. В сопровождении сотрудника полиции он вернулся в ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты>, где в кабинете № в присутствии двух понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данные вещества были упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан и подписан участвующими лицами. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, в котором также расписались все участвовавшие лица. После этого был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. (т. 1 л.д.82-84; т. 2 л.д.1-3)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» им осуществлялось оперативное сопровождение выступающего в роли «покупателя» Свидетель №1 В 13 часов 25 минут Свидетель №1 в кабинете № ЛО на ж.д. станции 

<

данные изъяты> после проведения подготовительных мероприятий со своего абонентского номера позвонил ФИО4 и договорился о встрече с ним примерно в 14 часов 00 минут на посадочной платформе № станции «

<

адрес> МЖД с целью продажи наркотического средства – гашиш на сумму 2500 рублей. После этого в 13 часов 30 минут он и Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали на станцию «

<

адрес> Московской железной дороги, а сотрудник полиции Свидетель №8 ехал с ними на втором автомобиле с целью задержания ФИО4 Прибыв на указанную станцию 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут и находясь на платформе №, Свидетель №1 увидел шедшего на встречу по ж.д. путям ФИО4 и пошел навстречу к нему. Он и Свидетель №8 находились в нескольких метрах от Свидетель №1 Встретившись с ФИО4 в 14 часов 05 минут около железнодорожного выставочного пути № станции «

<

адрес>» 

<

адрес> МЖД, Свидетель №1 передал ФИО4 деньги, ранее выданные для проведения «проверочной закупки», а ФИО4 тоже что-то передал Свидетель №1 После этого Свидетель №1 подал условный сигнал в подтверждение состоявшейся закупки– снял шапку с головы, попрощался с ФИО4 и направился на платформу № для сопровождения в ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты>. Свидетель №8 направился за ФИО4 с целью задержания и доставления последнего в ДЧ ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 на служебном автомобиле отдельно от ФИО4 был сопровожден в ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты>, где был передан сотруднику полиции Свидетель №13 За все время сопровождения Свидетель №1 не выходил из поля его зрения, ни с кем, кроме ФИО4, не контактировал. Ему известно, что Свидетель №1 добровольно выдал пачку из- под сигарет, переданную ему ФИО4, в которой находилось наркотическое средство – гашиш, а в ходе личного досмотра у ФИО4 были изъяты деньги в сумме 2500 рублей, переданные Свидетель №1 за наркотическое средство – гашиш. (т. 1 л.д.132-134 )

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции Свидетель №5, ФИО9 и Свидетель №7 был доставлен гражданин, который оказался Свидетель №1. На вид Свидетель №1 находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку, плохо ориентировался в происходящем, но запаха алкоголя от Свидетель №1 не было. Далее, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотра Свидетель №1 Перед началом досмотра понятым и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности. Он задавал вопрос Свидетель №1 « имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем». Свидетель №1 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство-гашиш. Далее, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован без доступа к содержимому. По окончанию личного досмотра он составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. ( т. 1 л.д. 201-202 )

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятых для участия в лично м досмотре мужчины. Находясь в помещении дежурной части ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты>, они увидели мужчину, который представился как Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности, а Свидетель №1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические вещества, оружие или другое предметы и вещи, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство-гашиш. После этого в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в их присутствии был произведен личный досмотра Свидетель №1, и в результате у Свидетель №1 в правом боковом кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован без доступа к содержимому. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. ( т. 1 л.д. 197, 198 )

Согласно оглашенных с согласия всех участников процесса показаний 

свидетеля Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в дежурной части ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ФИО4 дополнительно был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО4 был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что чего-либо из перечисленного при нем не имеется. После этого им был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено: в левом кармане куртки – мобильный телефон марки «Флай»в корпусе черного цвета; в правом кармане куртки – деньги в сумме 2500 рублей:две купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством – 500 рублей. Изъятые купюры им были просвечены ультрафиолетовой лампой и давали свечение салатового цвета. Аналогичное свечение было выявлено при просвечивании рук и кармана куртки ФИО4, в котором были обнаружены указанные купюры. Обнаруженные телефон и деньги были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатью № ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> и скреплены подписями участвовавших лиц. После проведения указанных действий им был составлен протокол, который был прочитан вслух и все участвовавшие лица в нем расписались. (т. 1 л.д. 135-137 )

По оглашенным в судебном следствии показаниям свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14 - ДД.ММ.ГГГГ они был приглашены в ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> участия при проведении проверочной закупки наркотического средства, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в кабинете № ЛОП они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 Им как понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Свидетель №1 дополнительно был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудником полиции Свидетель №1 был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 ответил, что всего перечисленного при нем ничего не имеется. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Затем в том же кабинете в их присутствии и Свидетель №1 были осмотрены, отксерокопированы, помечены метящим средством «Искра» 2500 рублей- две купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей и затем выданы Свидетель №1 для проведения проверочной закупки наркотического средства – гашиша у ФИО4 Образец метящего средства был нанесен на лист бумаги белого цвета, упакован в конверт, опечатан печатью № ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> и подписан участвовавшими лицами. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. В тот же день в ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут в кабинете № в их присутствии Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет, внутри которой находились пять комочков прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашишем, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях станции 

<

адрес> МЖД у ФИО4 за 2500 рублей. Эти пять комочков вещества были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт, опечатаны печатью № ЛОП на ж.д. станции Нара и скреплены подписями участвовавших лиц. О проведенном мероприятии был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Сразу после этого в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в том же кабинете в их присутствии сотрудником полиции был опять проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.(т. 1 л.д. 150-152, 153-155)

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут в дежурной части ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО4 Им были разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, ФИО4 также были разъяснены права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО4 указать, имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. ФИО4 ответил, что ничего из перечисленного при нем не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, и у него было обнаружено: в левом кармане куртки – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»в корпусе черного цвета; в правом кармане куртки – денежные средства в сумме 2500 рублей (две купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством – 500 рубле). Данные купюры сотрудником полиции были просвечены ультрафиолетовой лампой и давали свечение салатового цвета. Аналогичное свечение было выявлено при просвете рук и кармана куртки ФИО4, в котором были обнаружены указанные купюры. Обнаруженные телефон и деньги были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатью № ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> и скреплены подписями участвовавших лиц. После проведения указанных действий сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух и все участвовавшие лица в нем расписались. (т. 1 л.д. 107-109, 138-140)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с участием Свидетель №1 установлено место сбыта ему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, так как Свидетель №1 указал на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему сбыл наркотическое средство-гашиш ФИО4 за 2000 руб. (т. 1 л.д. 209-214 )

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 также установлено место совершения им сбыта наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО4 указал на участок местности около 

<

адрес> 

<

адрес>, и это же место как место совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ было указано Свидетель №1 (т. 2 л.д. 57-62 )

Вина подсудимого ФИО4 подтверждена также и следующими письменными доказательствами:

- рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом об обнаружении признаков преступления подтвержден факт задержания и доставления в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты> за административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут Свидетель №1 из электропоезда № сообщением «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 167 ), а протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт обнаружения и изъятия у Свидетель №1 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут из правого кармана шорт свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета ( т.1, л.д. 168); справкой об исследовании № И – № установлено, что изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством-гашиш общей массой 3,59 грамма, массой кусочков: 0,70 г, 0,90 г, 1,09 г, 0,73 г, 0,17 г (т. 1 л.д. 171-172 )

Протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра у Свидетель №1 5 комочков вещества растительного происхождения зафиксированы количество и внешний вид изъятого вещества, а заключением эксперта № установлено, что данные 5 комочков являются наркотическим средством-гащишем общей массой гашиша с учетом затраченного на исследование - 3,49 грамма: 0,68 г, 0,88 г, 1,07 г, 0,71 г, 0,15 г. ( т. 1 л.д. 189-192, 193-194).

Актом медицинского освидетельствования и заключением судебно-химического исследования подтвержден факт употребления Свидетель №1 наркотического средства – марихуаны ( т.1, л.д. 177-178)

Протоколами осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО4 и протоколом осмотра детализации разговоров абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №1, установлены соединения между ним и абонентским номером №, которым пользовался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ а протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО4 установлены аналогичные входящие и исходящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №1( т. 1 л.д.215-217; т. 2 л.д.23-30 )

Протоколом осмотра добровольно выданных Свидетель №1 свертков с веществами растительного происхождения подтверждены внешний вид, размер и цвет этих веществ растительного происхождения (т. 2 л.д.84-86 ), а заключением эксперта № установлено, что растительного вида вещества, выданные Свидетель №1 сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются наркотическим средством-гашишем массой по кусочкам: 0,74 г, 0,70 г, 0, 72 г, 0, 72 г, 0,70 г. (т. 1 л.д. 114-117 

Протоколом осмотра кусочков вещества растительного происхождения, добровольно выданных Свидетель №1 зафиксированы внешний вид и количество изъятого 0,69 г, 0,65 г, 0, 67 г, 0,67 г, 0,65 г.( т. 1 л.д. 119-122); протоколом осмотра листа формата А-4 с нанесенным на нем образцом метящего средства «Искра» подтверждена достоверность показаний свидетелей об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства и пометка выданных закупщику Свидетель №1 денег.( т. 1 л.д. 141-143 )

 Протоколом личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки наркотического средства подтверждено отсутствие у него при себе денег и запрещенных к свободному обороту веществ и предметов. (т. 1 л.д. 16 ); протоколом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт вручения Свидетель №1 в присутствии двух понятых для закупки наркотического средства денег в сумме 2500 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей каждая № ЯЗ8076981 и № СМ 0868777 и одна купюра достоинством 500 рублей № НП № (т. 1 л.д. 17-18); протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выдачи Свидетель №1 в присутствии двух понятых в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут пачки из-под сигарет, внутри которой пять комочков спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета (т. 1 л.д.19, а протоколом личного досмотра Свидетель №1 после выдачи им приобретенного наркотического средства подтверждено отсутствие у него при себе денег или каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту ( л.д. 20); актом наблюдения и актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства-гашиша у ФИО4 на станции 

<

адрес> 

<

адрес> дороги в 

<

адрес> и ее результаты (т. 1 л.д.23 ); рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт доставления ФИО4 с пути № станции 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> МЖД в 15 часов 30 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 21 ); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которой был задержан ФИО4 (т. 1 л.д. 31-32 ).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт обнаружения и изъятия у ФИО4 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в присутствии двух понятых денег в сумме 2500 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей каждая № № и № СМ № и одна купюра достоинством 500 рублей № НП №, которые под ультрафиолетовой лампой давали свечение салатового цвета, а протоколом осмотра этих денежных купюр - двух купюр достоинством 1000 рублей каждая № ЯЗ № и № СМ № и одной купюры достоинством 500 рублей № НП 5595815 в качестве вещественных доказательств подтверждена их идентичность с ксерокопиями денег, выданных Свидетель №1 для контролируемой закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 22, 100-104)

Протоколом осмотра выданных Свидетель №1 5 комочков вещества растительного происхождения коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы количество и внешние признаки выданного вещества, а справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № подтверждено, что находившиеся в пачке от сигарет 5 кусочков вещества растительного происхождения являются наркотическим средством-гашишем первоначальной массой: 0,75 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,73 г, 0, 71 г. (т. 1 л.д. 29, 115-117, 119-122)

Протоколом осмотра всех кусочков вещества растительного происхождения зафиксированы внешний вид и количество вещества растительного происхождения, а согласно заключения эксперта № не представилось возможным в виду недостаточного количества веществ ответить на вопрос, могли ли ранее составлять единую массу вещества растительного происхождения массой: 0,66 г., 0,86 г., 1,05 г., 0,69 г., 0,13 г., и 0,69 г., 0,65 г., 0, 67 г., 0,67 г., 0, 65 г (т. 2 л.д. 79-82, 84-86)

Актом медицинского освидетельствования №от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химического исследования подтвержден факт употребления ФИО4 наркотических средств и психотропных веществ(т. 1 л.д. 36-37)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что ФИО4 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством, он мог при совершении противоправных действий и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Вместе с тем, у ФИО4 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, не имеет противопоказаний ( т.2, л.д. 49-50).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в заключении судебно- психиатрической экспертизы и в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По делу бесспорно установлено, что ФИО4 был доставлен в линейный отдел полиции на станции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств. Результаты личного досмотра ФИО4 и обнаружение при нем меченых денег, выданных закупщику наркотического средства, отражены в протоколе его личного досмотра. 

Результаты проведенной проверочной закупки о сбыте ФИО4 наркотического средства выступавшему в роли покупателя Свидетель №1, представленные органам предварительного следствия и суду, подтверждают обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий. ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении оперативных мероприятий допускается осуществление захвата с поличным преступников непосредственно при совершении ими преступных действий, в данном случае нарушения конституционных прав и свобод подсудимого, либо прав и свобод других лиц также не произошло. Согласно ст. 15, 17, 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники полиции вправе устанавливать отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать им содействие, для чего регламентированы формы и виды содействия, а также определенные льготы и формы поощрения, и потому оснований не доверять результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №1 у суда не имеется: в действующем законодательстве РФ не содержатся ограничений по роду деятельности, специальности, национальности, образованию, наличию судимостей и иным критериям для граждан сотрудничать с органами полиции и оказывать помощь в раскрытии преступлений и изобличению преступников. 

При оценке доказательств сбыта подсудимым наркотических средств Свидетель №1 суд учитывает, что согласно действующего законодательства сбыт наркотических средств или психотропных веществ означает любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, и в любом случае сбыта имеет место соответствующая предварительная договоренность с потребителем о приобретении наркотического средства или психотропного вещества. По делу установлено, что между ФИО4 и Свидетель №1 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ состоялась предварительная договоренность о сбыте ФИО4 Свидетель №1 за 500 руб. такого наркотического средства как гашиш. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был задержан с приобретенным наркотическим средством был задержан, а ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 после проведения проверочной закупки наркотического средства добровольно выдал сотрудникам полиции в приобретенное наркотическое средство, а у ФИО4 были изъяты меченые деньги, у суда нет оснований не доверять представленным обвинением доказательствам вины подсудимого в сбыте наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом имеющихся по делу в качестве вещественных доказательств 10 кусочков наркотического средства, суд не усматривает недостоверности показаний ФИО4 в той части, что первый раз он продал Свидетель №1 4 кусочка наркотического средства, поскольку, по мнению суда, после сбыта наркотического средства растительного происхождения какой-то из кусочков мог сломаться.

Суд учитывает, что такое преступление как сбыт совершается с прямым умыслом. По делу установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства Свидетель №1 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ и это умысел возник у ФИО4 независимо от действий сотрудников полиции, и потому с учетом всех исследованных доказательств суд считает установленной вину подсудимого ФИО4 в совершении двух преступлений, выразившихся в сбыте наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а квалификацию его действий по каждому из эпизодов сбыта по ст. 228-1, ч. 3, п. « б» УК РФ правильной с учетом количества сбытого наркотического средства и его вида. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории каждого из этих преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как отсутствие тяжких последствий от преступлений с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка беременной жены и больной матери, трудное материальное положение семьи, полное признание вины и активное способствование ФИО4 раскрытию преступлений, представленные суду положительные данные о его личности, и потому считает необходимым учесть совокупность этих смягчающих обстоятельств как исключительные в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление применяет требования ст. 62, ч. 1 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом общественной опасности и тяжести совершенных против здоровья населения преступления, наличия у ФИО4 зависимости от наркотических средств суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, назначения видов наказания, не связанных с изоляцией от общества. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительные меры наказания за каждое преступление по 228.1, ч. 3, п. « б» УК РФ.

В действиях ФИО4 имеется совокупность преступлений, и потому окончательное наказание назначается ему согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Никольской М.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства с учетом объема уголовного дела за 4 дня работы в сумме 2200 руб. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи с подсудимого, суд учитывает, что подсудимый является дееспособным и трудоспособным, и потому исходит из реальной возможности подсудимого возместить выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у ФИО4 не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что наркотические средства подлежат уничтожению, личные вещи и предметы возвращаются по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228-1, ч. 3, п. « б» УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев за каждое преступление. 

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 по совокупности совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать ФИО4 – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, и с этой даты – с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ему срок наказания.

Зачесть ФИО4 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство-гашиш, массой по кусочка 0,69 г, 0,65 г, 0, 67 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,86 г, 1,05 г, 0,69 г, 0,13 г, оставшееся после проведения исследований, и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> уничтожить (т. 2 л.д. 84- 90);

- лист формата А-4 с образцом метящегося средства «Искра», детализацию разговоров абонентского номера № и абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле

( т. 1 л.д. 145, 215-219; т. 2 л.д. 23-33)

- две купюры достоинством 1000 рублей каждая № № и № СМ № и одна купюра достоинством 500 рублей №НП №, находящиеся в 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности (т. 1 л.д.106)

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО4 ( т. 2 л.д. 23-29, 31-33, 37-40 )

Оплатить адвокату Никольской М.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в сумме 2200 руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого ФИО4

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2200 ( две тысячи двести) руб., выплаченные за оказание юридической помощи ФИО4 в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина