Дело № 2а-834/2021

65RS0017-01-2021-000973-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 24 июня 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Марчук Е.Е., 

с участием помощника Холмского городского прокурора Бузур-оол У.Э., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, в обоснование исковых требований, указав следующее. 

Приговором Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по пп. «А,В» ч. 2 ст. 146, ст. 17 п. «К» ч. 2 102, пп. «А,Б» ч. 2 ст. 146, пп. «А,Е,З» ст. 102, ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 40, ст. 41 Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде смертной казни. Указом Президента «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ смертная казнь заменена на 25 лет лишения свободы в исправительной колонии. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 321, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). 

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с вменением ряда административных ограничений. 

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В период административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Просит суд в отношении ФИО2 продлить административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, полагав его разрешение на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ указывает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. 

ФИО2 был осужден Сахалинским областным судом приговором от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «А,В» ч. 2 ст. 146, ст. 17 п. «К» ч. 2 102, пп. «А,Б» ч. 2 ст. 146, пп. «А,Е,З» ст. 102, ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 40, ст. 41 Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде смертной казни. Указом Президента «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ смертная казнь заменена на 25 лет лишения свободы в исправительной колонии. А также осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 321, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области. 

Судимость за указанное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ, ст. 57 Уголовного кодекса РССР).

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2) был установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены следующие ограничения: являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Холмскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Также разъяснены права и обязанности лица, находящегося под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением врио начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Холмскому городскому округу привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 610 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение непродолжительного времени совершены три административных правонарушения связанные с нарушением порядка административного надзора.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ при продлении срока административного надзора, суду следует указывать и на установление административных ограничений и посягающих на общественный порядок.

Суд полагает необходимым, с учетом заявленных административных исковых требований, продлить ФИО2 ранее установленные решениями судов административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ФИО2, считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора, установленный решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные ранее решением суда административные ограничения оставлены без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.