П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зуева Ю.Э.(

<

адрес> 

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОП № « 

<

адрес>» УМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что по прибытии сотрудников полиции, последние сказали выйти ему из комнаты, он попросил назвать фамилию, имя, отчество сотрудника, тогда сотрудник полиции прошел к нему в комнату и надел наручники, провел в автомобиль. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из дела об административном правонарушения, доказательствами виновности ФИО1 в совершении правонарушения являются заявление М о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Луц причинил ей телесные повреждения в связи с чем она вызвала сотрудников полиции ( л.д.4), её же объяснениями о том, на неоднократные просьбы сотрудников полиции проследовать в автомобиль, сын отказался ( л.д.5 ); рапорт сотрудника полиции К о том, что он совместно с другими полицейскими выехали на сообщение об избиении, по прибытии на место правонарушения, было принято заявление от М о избиении её сыном Луц, Луц были выдвинуты неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставки в отдел полиции, однако Луц отказался( л.д. 2).

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и преступлений (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудникам полиции поступило сообщение о совершении правонарушения, по прибытии сотрудников полиции на место правонарушения ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева