Дело № 5-137/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «23» марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А., 

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, гр. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение, а именно: похитил мобильный телефон марки «Самсунг» и приставку интерактивного телевидения «Divisat DNS-HD 100T2», на общую сумму 1050 рублей.

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени И1, находившимся в сильной степени алкогольного опьянения, попросившим довести его до дома, назвав адрес: 

<

адрес>. Он согласился и довел И1 до квартиры. Находясь в квартире у И1, решил похитить у него интерактивную приставку телевидения и телефон. По дороге он потерял где-то телефон Самсунг, приставку принес домой, а впоследствии выдал ее сотрудникам полиции. Вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое, находясь в его доме, тайно похитило принадлежащие ему мобильный телефон марки «Самсунг» и приставку интерактивного телевидения «Divisat DNS-HD; объяснениями ФИО1, данными во время административного расследования; объяснениями ФИО2, объяснениями самого правонарушителя ФИО3, подтвердивших обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; детализацией вызова клиента – ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята приставка интерактивного телевидения «Divisat DNS-HD 100T2»; заключением эксперта № 

<

данные изъяты>, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Самсунг» составляет 350 рублей, приставки интерактивного телевидения «Divisat DNS-HD 100T2» - 700 рублей, общая стоимость 1050 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171103400494, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд. 

Судья: