Дело №

УИД 65RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 15 апреля 2020 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Бакулин П.В. (

<

...>), 

с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сг. 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 14-35 час. 14.04.2020г. ФИО3, находясь у дома № 8 по ул. А.Матросова г. Холмск Сахалинской области, то есть в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение обществу, нарушая общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснив, что выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 14.04.2020г. следует, что в 14-35 час. 14.04.2020г. ФИО3, находясь у дома № 8 по ул. А.Матросова г. Холмск Сахалинской области, то есть в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение обществу, нарушая общественный порядок. 

Согласно объяснениям ФИО, из которого следует, что в 14-35 час. 14.04.2020г. во дворе дома она услышала, что мужчина выражается нецензурной бранью. 

Рапортом дежурного ОМВД от 14.04.2020г., из которого следует, что от ФИО поступило сообщение о том, что во дворе дома № 8 по ул. А.Матросова г. Холмск мужчины распивают спиртное. 

Рапортами ОПСПСП ОМВД России по Холмскому району ФИО1, ФИО2 установлено, что в 14-35 час. 14.04.2020г. ФИО3, находясь у дома № 8 по ул. А.Матросова г. Холмск Сахалинской области, выражался нецензурной бранью. 

Исследованные в судебном заседании доказательства судья считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, подтверждающими вину ФИО3 в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений при его составлении не допущено. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о наказании ФИО3, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающего по делу обстоятельства, а также отягчающего обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественной безопасности, личность ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вновь совершившего аналогичное правонарушение, что свидетельствует о его склонности к правонарушениям и то, что он на путь исправления не встал, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит его исправление.

Ограничений по применению административного ареста не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16-30 часов 14.04.2020г. 

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бакулин П.В.