Дело № 2-1082/2020 

51RS0002-01-2020-000746-36 

Решение

 в окончательной форме принято 17 марта 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 458 469 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

*** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым право требование, в том числе по кредитному договору №*** от ***, перешло от ПАО КБ Восточный к ООО «ЭОС». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 701 886,01 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 701 886,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что *** на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 458 469 рублей под 34,5 % годовых на срок – 84 месяца.

Заключение кредитного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Поскольку с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату денежных средств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на *** составила 701 886,01 рублей, из которых: основной долг – 454 942,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 246 943,20 рублей. 

*** ПАО КБ Восточный заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ПАО КБ Восточный и ФИО1, перешло от ПАО КБ Восточный к ООО «ЭОС».

С условиями кредитного договора, в том числе правом Банка на уступку прав требований по кредитному договору, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено, расчет задолженности не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от *** в размере 701 886,01 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 701 886,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей, а всего взыскать 712 105,01 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая