П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019года г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.

обвиняемого ФИО2,

защитника Бугрей С.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Мычко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 СО ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

В ходе следствия установлено, что 18.01.2019г. в период времени с 16 часов до 24 часов в г.ФИО1 Ростовской области ФИО2 находился на территории АО «АМР», где работает, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, совершил кражу мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО3, из шкафчика мужской раздевалки.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Из представленных суду материалов уголовного дела, имеются основания обвинять ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А. поддержала постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Бугрей С.В.. просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 не возражал против применения судебного штрафа в отношении ФИО2 при этом пояснил, что материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Государственный обвинитель Юрченко Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что обвиняемым ФИО2 полностью возмещён имущественный ущерб, причинённый потерпевшему, что подтверждено в ходе судебного заседания, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании ФИО2 подтвердил своё согласие на прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершённого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мычко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, р/с 40№ Отделение Ростов 

<

адрес> БИК 046015001, ОКТМО 606061010.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что он обязан предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Н. Магзина