52RS0053-01-2020-000664-76 Дело №2-441/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 07 октября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П., 

при секретаре Кропаневой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11.07.2019 г. между истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 574342 руб. под 15,49% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.09.2019 г., на 10.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.09.2019 г., на 10.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112000 руб.

По состоянию на 10.08.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 606982,05 рублей, из них:

- просроченная ссуда 528233,22 руб.;

- просроченные проценты 36076,69 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1279,79 руб.;

- неустойка по ссудному договору 39604,42 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1638,97 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- иные комиссии 149 руб.

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 11.07.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в Залог Банку транспортное средство LADA Granta, БЕЛЫЙ, 2019, №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 430480,98 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, сем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №, в размере 606982,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15269,82 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - LADA Granta БЕЛЫЙ, 2019, №, установив начальную продажную цену в размере 430480,98 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 11.07.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 574342 руб. под 15,49% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 16.04.2020 г. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.09.2019 г., на 10.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12.09.2019 г., на 10.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней.

По состоянию на 10.08.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 606982,05 рублей, из них:

- просроченная ссуда 528233,22 руб.;

- просроченные проценты 36076,69 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1279,79 руб.;

- неустойка по ссудному договору 39604,42 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1638,97 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 11.07.2019 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в Залог Банку транспортное средство LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства – если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%. 

При судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 430480,98 руб.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, требования банка о возврате суммы задолженности по кредиту оставляет без внимания, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль средства средство LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 430480,98 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных ст.348 ГПК РФ, не имеется. Ответчик собственного расчета стоимости автомобиля LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Банка «Совкомбанк» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 606982 рубля 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 15269 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 А.овичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля LADA Granta, цвет белый, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 430480 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин