Дело № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве, возложении обязанности по их принятию для перерасчета пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Каменский городской суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), в котором просил обязать ответчика включить ему в общий трудовой стаж и принять для перерасчета страховой пенсии по старости с 01 января 2019 года периоды работы в Госплемконезаводе «Алтайский» с 01 по 02 июня 1968 года (2 дня), с 01 по 07 августа 1968 года (7 дней), с 01 по 13 июня 1969 года (13 дней), с 01 по 15 августа 1969 года (15 дней), с 01 по 17 августа 1974 года (17 дней).

Требования обосновал тем, что 08 мая 2019 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе (межрайонное) за перерасчетом страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не были приняты для перерасчета пенсии вышеуказанные периоды его работы в Госплемконезаводе «Алтайский» по архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, так как вместо полных имени и отчества в справке указаны инициалы и данные периоды отсутствуют в трудовой книжке. По расчета ответчика стаж работы истца в сельском хозяйстве составил 29 лет 11 месяцев 26 дней (менее 30 лет), что недостаточно для установления истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ «О страховых пенсиях»). В трудовой книжке истца имеются записи о его приема на работу в Алтайский конный завод № ДД.ММ.ГГГГ, о зачислении трактористом в данное предприятие 13 июня 1973 года, о прохождении обучения в Рубцовском совхозе-техникуме с 01 сентября 1973 года по 28 августа 1975 года. В указанной выше архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что истец работал в Госплемконезаводе «Алтайский» с июня по август 1968 года, с июня по август 1969 года, как несовершеннолетний, в августе 1974 года. Фамилия, указанная в архивной справке совпадает с данными паспорта истца, его свидетельства о рождении, аттестата о среднем образовании, трудовой книжки, инициалы созвучны его имени и отчеству. Внести исправления в лицевые и приказы по спорным периодам работы не представляется возможным, поскольку документы находятся на хранении в архиве. Ведение делопроизводства и кадровой документации не входило в должностные обязанности истца, поэтому считает, что расхождения в документах были допущены по причине небрежного исполнения своих обязанностей сотрудниками отдела кадров работодателя. Ненадлежащее оформление работодателем документов не может являться основанием для ущемления социальных и конституционных прав истца. 

Определением Каменского городского суда Алтайского края от 27 июня 2019 года рассматриваемое гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было передано по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и прилагаемых к нему документах. Также пояснил, что в спорные периоды с 01 по 02 июня 1968 года, с 01 по 07 августа 1968 года, с 01 по 13 июня 1969 года, с 01 по 15 августа 1969 года он, являясь школьником (несовершеннолетним) в летнее каникулярное время временно подрабатывал в Госплемконезаводе «Алтайский» на заготовке сена, работал копновозом, грабельщиком, старшим сцепа сенокосок, на постоянной основе в указанные периоды в данном предприятии он не работал. В Госплемконезавод «Алтайский», который истец также называет совхозом, он был принят на работу в 1970 году, где работал механизатором и комбайнером. Затем в 1973 году указанным работодателем он был направлен на учебу в Рубцовский совхоз-техникум. В период с 01 по 17 августа 1974 года в Госплемконезаводе «Алтайский» он проходил практику либо по своей инициативе, точно не помнит, работал комбайнером на уборке урожая в бригаде полеводов, которая занималась выращиванием и заготовкой кормов для скота. Указанное предприятие занималось растениеводство и животноводством.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указывает, что 08 мая 2019 года истец обратился за перерасчетом страховой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано, в связи с отсутствием у истца необходимого тридцатилетнего стажа работы в сельском хозяйстве, установленного в ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях», в данный стаж не включены вышеуказанные спорные периоды, так как они не указаны в трудовой книжке. Представленная истцом архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не принята для перерасчета истцу страховой пенсии по старости, так как вместо полных имени и отчества указаны инициалы, а также не указаны занимаемые должности, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Участвуя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на вышеуказанные доводы, изложенные в отзыве.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, при этом, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. 

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Как следует из п.6 ст.3 ФЗ «О страховых пенсиях» для целей данного закона применяется понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии, под которой понимается обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 ФЗ «О страховых пенсиях», на весь период их проживания в сельской местности.

В силу ч.16 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года №1440, вступившим в законную силу с 14 декабря 2018 года, был утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Список и Правила).

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: 

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; 

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Согласно п.4 Правил исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», с учетом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил.

Согласно п.6 Правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 февраля 2013 года является получателем страховой пенсии по старости. 08 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в сельском хозяйстве. Для перерасчета страховой пенсии по старости не включены в общий трудовой стаж периоды работы истца в Госплемконезаводе «Алтайский» с 01 по 02 июня 1968 года (2 дня), с 01 по 07 августа 1968 года (7 дней), с 01 по 13 июня 1969 года (13 дней), с 01 по 15 августа 1969 года (15 дней), с 01 по 17 августа 1974 года (17 дней) по представленной истцом архивной справке от 30 апреля 2019 года №Г-371, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, так как в ней вместо полных имени и отчества истца указаны инициалы, и данные периоды работы отсутствуют в трудовой книжке. При этом, по расчетам ответчика, стаж работы истца в сельском хозяйстве составил 29 лет 11 месяцев 26 дней, при требуемом 30 лет и более (л.д. 11, 22-23).

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку, в частности, вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора. 

Согласно трудовой книжке, истец 11 августа 1970 года был принят трактористом в Алтайский конный завод № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 27 апреля 1971 года уволен в связи с призывом в Советскую Армию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), затем 13 июня 1973 года вновь зачислен в Алтайский конзавод № трактористом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в период с 01 сентября 1973 года по 28 августа 1975 года проходил обучение в Рубцовском совхозе-техникуме, после окончания которого 02 октября 1975 года назначен инженером-механиком отделения №, проработав до 01 июня 1980 года. Сведений о спорных периодах работы истца в 1968, 1969 годах в трудовой книжке не содержится (л.д. 6-8). При этом, из трудовой книжки не следует, что на период обучения в Рубцовском совхозе-техникуме истец был уволен из Алтайского конного завода № и не являлся работником данного предприятия, доказательств обратного суду не представлено, архивная справка 169, выданная 04 сентября 2019 года КГБПОУ «Рубцовский аграрно-промышленный техникум», этого также не опровергает. Так, согласно данной справке ФИО1 обучался в Рубцовском совхозе-техникуме с 01 сентября 1973 года по 03 сентября 1975 года, был направлен на обучение Алтайским конным заводом №39, приказ о прохождении производственной практики за 1974 год отсутствует (л.д. 64).

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждении страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, по документам архивного фонда госплемконезавода «Алтайский» «Приказы директора конного завода по личному составу», «Лицевые счета работников» за 1967-1969, 1974 годы установлено, что ФИО1 работал на данном предприятии в июле 1967 года (точная дата и должность не указаны); ФИО1 (так в документе) работал с июня по август 1968 года (точная дата и должность не указаны, в июне отработано 2 дня, в августе – 7 дней); ФИО1 (так в документе) принят временно на работу 18 июня 1969 года, как несовершеннолетний (должность не указана), приказ директора конного завода от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО1 (так в документе) работал по август 1969 года (точная дата и должность не указаны, в июне отработано 13 дней, в августе – 15 дней); ФИО1 (так в документе) работал с августа по октябрь 1974 года (точная дата и должность не указаны, в августе отработано 17 дней). Приказы о приеме ФИО1 в 1967-1968, 1974 годы и о его увольнении в 1967-1969, 1974 годы отсутствуют. Предприятие именовалось в 1967-1974 годы - Алтайский конный завод №39 Всероссийского объединения конных заводов Министерства сельского хозяйства РСФСР, п.Заводской Тюменцевского района (л.д. 9).

В судебном заседании были изучены лицевые счета работников Алтайского конного завода №39, п.Заводской, Тюменцевского района, Алтайского края, за 1967-1969, 1974 годы, в них содержатся аналогичные сведения, как и в указанной выше архивной справке, копии лицевых счетов приобщены в материалам дела (л.д. 35-40).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения пенсии) сведения о спорных периодах работы истца отсутствуют, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно аттестату о среднем образовании истец окончил Конзаводскую среднюю школу в 1970 году (л.д. 10).

Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края, по документам архивного фонда госплемконезавода «Алтайский» «Годовые бухгалтерские отчеты конного завода №39 по основной деятельности» за 1968-1974 годы установлено, что помимо основного направления производственной деятельности – коневодства, в конном заводе №39 было налажено в растениеводстве - выращивание зерновых, зернобобовых, технических, овощных, кормовых, садовых и других культур, в животноводстве – производство молока и мяса (л.д.63).

Кроме того, как следует из выписки и единого государственного реестра юридических лиц от 29 августа 2019 года ООО «Алтайский конный завод №39» и последующие периоды не сменил виды деятельности: основанная – разведение лошадей, ослов, мулов и лошаков, дополнительная – выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур (л.д. 49-55).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, из показаний которых следует, что истец ФИО1, являясь несовершеннолетним, учащимся школы, временно в летний период 1968 и 1969 годов работал в Конном заводе №39 на сенокосе копновозом, с 1970 года стал работать на данном предприятии на постоянной основе трактористом, механизатором, комбайнером, в том числе и в 1974 году. Свидетель ФИО7 работал с истцом одной бригаде по растениеводству, производили заготовку кормов для животных. Конный завод №39. в том числе и в указанные годы, осуществлял деятельность по растениеводству и животноводству. Факт работы в спорные периоды Конном заводе №39 (Госплемконезаводе «Алтайский») свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили своими трудовыми книжками, копии части которых приобщены к материалам дела.

В п.1 вышеуказанного Списка предусмотрена работа (трудовая деятельность) в производствах сельского хозяйства - растениеводство (производство сельскохозяйственных культур) по профессии (должности, специальности) трактористы всех наименований (тракторист-комбайнер, тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

В п.2 вышеуказанного Списка предусмотрена работа (трудовая деятельность) в производствах сельского хозяйства - животноводство (включая коневодство) по профессии (должности, специальности) трактористы всех наименований (тракторист-комбайнер, тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

При этом, профессии (должности, специальности) копновоза, грабельщика, старшего сцепа сенокосок Списком не предусмотрены.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд считает возможным включить истцу в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы в Алтайском конном заводе №39 Всероссийского объединения конных заводов Министерства сельского хозяйства РСФСР с 01 по 17 августа 1974 года, поскольку в судебном заседании установлено, что основным видом деятельности указанной организации, в том числе и в данный период времени, являлось сельское хозяйство: животноводство (коневодство) и растениеводство (производство сельскохозяйственных культур), истец в этот период работал трактористом, механизатором, комбайнером, что соответствует указанным в Списке профессиям (должностям, специальностям): тракторист (тракторист-комбайнер, тракторист-механизатор), истец был занят непосредственно в полевых условиях на сельскохозяйственных работах.

При этом, оснований включения в указанный стаж работы в сельском хозяйстве остальных спорных периодов работы: с 01 по 02 июня 1968 года, с 01 по 07 августа 1968 года, с 01 по 13 июня 1969 года, с 01 по 15 августа 1969 года, суд не усматривает, поскольку профессии (должности, специальности): копновоз, грабельщик, старший сцепа сенокосок Списком не предусмотрены. Кроме того, в указанные периоды истец являлся несовершеннолетним, школьником, временно подрабатывал, на постоянной основе на работу принят не был.

В силу п.5 ст.10 Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (ч.14 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. 

Таким образом, с учетом включенного истцу судом периода работы с 01 по 17 августа 1974 года, его стаж работы в сельском хозяйстве составляет 30 лет 13 дней (29 лет 11 месяцев 26 дней зачтены ответчиком + 17 дней зачтены судом), что дает ему право на установление с 01 января 2019 года повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером от 24 мая 2019 года (л.д. 12).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в Алтайском конном заводе №39 Всероссийского объединения конных заводов Министерства сельского хозяйства РСФСР с 01 по 17 августа 1974 года.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) обязанность принять для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2019 года период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Алтайском конном заводе №39 Всероссийского объединения конных заводов Министерства сельского хозяйства РСФСР с 01 по 17 августа 1974 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года.